Делай, что должен

будет, что будет

Previous Entry Share Next Entry
Да будет так! В поисках идеальной криптовалюты (MON3)
crustgroup
В предыдущем материале я, на самом деле, совершенно не стремился доказать кому-либо из читателей, что криптовалюта — это бессмысленное начинание.
Нет, каждое следующее «рукотворное золото» так или иначе пытается учесть все те ошибки и противоречия, которые снедали предыдущее воплощение мировой валюты, но при этом часто и создаёт свои, новые, «как с иголочки» противоречия и ошибки, которые и губят в итоге очередного претендента на звание «виртуального короля золотой горы».

Вначале нам стоит ответить на вопрос: а для чего нам вообще нужна валюта? И что это такое за слово-то такое?

valyuta

Слово «валюта» изначально происходит отнюдь не от наименования какой-то захудалой монеты, оно гораздо древнее итальянского словечка valuta, от которого оно произошло непосредственно.
Корнем «валюты» является латинское слово valere, которое означало «быть сильным, иметь возможность, стоить» и произошло, в свою очередь, от очень древнего, ещё пра-индоевропейского корня «вал», означавшего вообще очень простую и очень здравую мысль: «быть сильным».

Быть сильным. Без всяких там стоимостей, возможностей или мелких итальянских монеток.
Быть сильным — это фундаментальное, обязательное условие. Остальное всё уже вторично.


В части трезвой оценки силы любой валюты очень показательны слова одного из политиков прошлого.

В мае 1935 года министр иностранных дел Франции Пьер Лаваль обсуждал со Сталиным советско-французские отношения. В ходе беседы он попросил Сталина - «Могли бы ли Вы поощрять распространение религии и католицизма в России? Это бы так помогло мне с Папой Римским».

На что Сталин ответил просто: - «О! Папа! И сколько у него дивизий?»

Некоторые трактуют этот ответ Сталина, как непонимание Иосифом Виссарионовичем силы божьего слова по сравнению с силой холодного клинка. Мол, смотрите, сколько кесарей было в мире — а помнят-то его, единого бога.
На деле же Сталин был очень сведущ в вопросах богословия (бывший семинарист, как ни крути) и понимал простую истину: для каждого народа его единый бог — един и вездесущ. Но у каждого народа он свой, личный.

Поэтому, конечно же, предложение Пьер Лаваля о «распространении католицизма в России» ничего, кроме улыбки и едкого замечания о количестве папских дивизий у Сталина вызвать не могло.
Поскольку представить себе приход католицизма на православную исторически Русь, да ещё и защищённую в 1935 году мощью коммунистической атеистической идеологии иначе, нежели на штыках, было невозможно.
А штыков и пушек у Папы-то и не было. О чём Иосиф Виссарионович и намекнул французскому посланнику.
Нет у вас силы, уважаемый.

Отсюда у нас и следует простой рецепт силы любой валюты. Сила валюты состоит из двух параметров: доверия к ней (вопрос веры) и силы в ней (количества дивизий, которые она может отмобилизовать для своего выживания).
При этом доверие укрепляет силу, а сила укрепляет доверие — бессмысленно насаждать тупой силой заведомо слабую и не пользующуюся доверием валюту, но столь же самонадеянно уповать лишь на то, что лишь доверие к устойчивому алгоритму шифрования может как-либо упрочить доверие к какой-то новомодной криптовалюте.

Валюта, как и любой виртуальный конструкт, нуждается в некоем «запасе прочности», который является внешним для её структуры.
Доверие и сила (дивизии) покупается валютой, по сути дела, на открытом рынке, за которой постоянно идёт незримая конкуренция.
Потому что количество дивизий, число людей, верующий в своего единого бога и площадь обитаемой суши всё же конечны, а вот валют можно, в принципе, сделать сколько угодно. Были же в Гражданскую войну в России деньги у каждого города, ну а «уральские деньги» и украинские купоны, которые вырезали ножницами прямо в магазине, и вообще помнят уже даже мои современники:

clip_image002

В условиях слабости силы основной валюты и отсутствия доверия к ней все эти местные валютки и валютишки плодились, как грибы на зелёной лужайке, радуя будущих нумизматов и давая фактический материал историкам.

Как обеспечивается же сила валюты?
Могу сказать, что со времён хана Ибака, который и был изображён на лицевой стороне уральского франка, ситуация с обеспечением силы и доверия к валюте совершенно не изменилась.
Да теперь вместо зоркой городской стражи, которая раньше гоняла фальшивомонетчиков, в роли хранителей доверия выступают майнеры биткоина и алгоритмы криптовалюты — или же карающая длань Госбезопасности, водяные знаки и бдительность кассиров в супермаркета — но суть ситуации осталась такой же, как и была в XV веке.
Бессмысленно говорить о валюте, если у неё нет силы и нет доверия, внешнего по отношению к ней. Сама по себе валюта (даже в виде алгоритма криптошифрования) мертва и инертна: вокруг любой валюты необходимо собрать людей, которые будут её поддерживать, защищать, распространять и использовать в качестве денег.

Это и есть настоящая сила валюты. Товарищ Сергей Пантелеевич Мавроди, вот уже несколько раз начинавший проекты своих воровских псевдовалют, всегда прекрасно сёк фишку: заинтересуй людей, организуй массовку, а дальше уже ситуация покатится по накатанной колее — найдутся и агитаторы, которые скажут, что «всем всё платится», найдутся и боевики для защиты офиса, найдётся и толпа для демонстрации под органами местной власти, которые пытаются прикрыть твой воровской бизнес у себя на квартале.

мавроди-МММ

В случае кристально-воровской пирамиды компании МММ нам будет легко рассмотреть и простой механизм, который и отвечает за создание этого внешнего контура «обеспечения силы и доверия», который и встроен в механизм любой валюты.

Называется этот механизм просто: сеньораж.
И он с нами не то что со времён хана Ибака или с годов первой МММ. Он с человечеством ровно с тех пор, когда первый протокроманьонец поменял кусок мяса на ракушку каури.

Сеньораж — это доход, получаемый от эмиссии денег.
Люди, которые стоят у этого рога изобилия, скромно именуемого «эмиссионный центр», никогда не хотят разглашения всей правды о своей роли в создании, поддержании и развитии валютной системы.
Потому что, в общем-то, роль эта воровская и мошенническая с самого начала. Для всех прошлых, сегодняшних и ряда будущих валютных систем.
Сеньораж на валюте всегда организуется так, чтобы обеспечить положительную разность между доходом от выпуска валюты в обращение и реальными издержками на «обеспечение силы и доверия», которые затрачиваются эмитентом валюты.

В случае же МММ это видно наиболее наглядно, поскольку Пантелеич вообще никогда не заморачивался реалиями физического мира, предпочитая черпать ресурсы своего сеньоража просто и беззастенчиво — не как-то косвенно и в виде сложных схем, а прямо из доверия, алчности и временного лага, которые всегда присутствуют на нижних уровнях его знаменитой пираМММиды.

987187_setevoj-marketing

На похожих, но уже более реальных конструктах основаны и классические пирамиды всех MLM-сообществ. Замена схемы обеспечения силы и доверия по принципу «деньги-деньги штрих», принятой в пираМММиде на схему «обеспечение силы и доверия» через некий «сверхценный товар» — ничего не меняет по сути.
Товар в этом случае всё равно имеет монопольное происхождение, заводится в систему через верх пирамиды и имеет весьма впечатляющее соотношение между декларируемой и реальной ценностью.

Ведь всё равно, на выходе из системы, ты почему-то остаёшься с банкой «Гербалайфа» которая, вроде бы, по понятиям MLM должна стоить 200 баксов, но которую не то что не хотят купить твои соседи за десять рублей — её даже не хочет жрать твой кот.
Кроме того, понятное дело, есть и специфически-весёлые системы сеньоража, с нищим восточным колоритом, стоящие где-то посередине между классической пирамидой и MLM-побегушками «Хочешь потерять деньги похудеть — спроси меня как».

Интересна реализация сеньоража в классических денежных системах. Поскольку она наталкивает нас на грустную мысль: мир деградировал и опаскудился со времён хана Ибака.
В средневековой Европе право на получение платы за чеканку монет являлось одной из сеньоральных регалий. Именно из средневековья и пошло к нам столь цветастое название для скромного дохода эмиссионного центра.
Чеканкой монеты в средние века обычно занимался, конечно, не сам хан или барон, а нанятое им частное предприятие. Услуга монетного двора заключалась в чеканке серебряной или золотой монеты из предоставленного заказчиком металла. Часть этого металла служила платой и составляла валовой сеньораж, который делился на доход владельца монетного двора (брассаж) и доход суверена (чистый сеньораж).
Брассаж и сеньораж вместе составляли весьма померную сумму от 0,74% для флорина (крупной монеты) до 13% для катрино (мелкой монеты).

В целом же норма сеньоража оценивалась, как 2% для золотой и 7,5% для серебряной монеты. В спокойные периоды средневековой истории, понятное дело. В целом же, в общих доходах эмитентов монеты доход от сеньоража был и того меньше — за счёт чеканки монеты обеспечивалось всего около 1% дохода сеньора.

Конечно же, во времена крупных войн, революций и мятежей ситуация менялась. От постепенной замены ветхой монеты, которую в спокойное время производили весьма нерегулярно, сеньоры переходили к ежегодной перечеканке, да ещё и с изменением металлического содержания монеты.
В такие времена сеньораж подскакивал до небывалых высот.
Так, в периоды снижения металлического содержания монеты во Франции между 1354 и 1490 годами сеньораж достигал в среднем 21,7 % для серебряной монеты и 4,3 % для золотой, а в 1419—1422 годах ставка для серебра вообще колебалась между 40 и 60 процентами.
Не утомляя вас подробностями — отправляю вас к детальному исследованию средневекового сеньоража.

Однако, специально для «товарищей гномиков», которые бредят возвратом к «золотому стандарту» скажу просто: сеньораж есть и на золоте.
Без разницы, как вы будете оформлять «золотой стандарт», у вас есть две неустранимых точки получения сеньоража: добыча самого презренного жёлтого металла и ввод его в оборот.
Вопрос добычи золота я уже как-то разбирал в своём блоге.
Вот этот грузовик везёт в себе 200 грамм золота — по 2 грамма на каждую тонну породы, которая болтается в его кузове:



Такое увлечение сеньоражем на жёлтом металле привело к тому, что на виртуальный конструкт «золотого стандарта» сейчас и направлены основные усилия мировой геологоразведки:

image

Складывается впечатление, что именно из золота мы собираемся делать корпуса будущих атомных реакторов, которые должны согреть наши дома, а гореть там будет золотой песок, который нам и предстоит там сжечь. Но золото-то не горит! Ни в химическом, ни в ядерном смысле!

Именно вокруг такой неуничтожимости золота, как валюты, и бродят все хороводы «товарищи гномики». Думая своими покупками золотой монеты и небольших слитков и побороться с системой и, заодно, потешить своё самолюбие обычной мыслью любого гнома: «все дураки, один я умный».
Забывая при этом, что сотня конченных идотов вполне может просто затоптать гения.
И то, что любая валюта может быть объявлена вне закона — просто силой охранников другой валюты, за которой стоит доверие большей массы поддерживающих её людей.
Если что, последний раз это было совсем недавно. В США. И народ, как ни странно, всецело поддержал эти действия властей.

Поэтому, я просто оставлю это здесь:
Executive_Order_6102

Видите там, внизу? Всего-то 10 тысяч долларов штрафа и 10 лет тюрьмы. Воспитывайте уважение к силе американского правительства и копите доверие к доллару.
Быть сильным — это фундаментальное, обязательное условие. Остальное всё уже вторично.

Сейчас многие увлечённо и самозабвенно ругают фиатные деньги. и, в первую очередь, именно за то, что они сильны. Сильны тем, что снизив значительно снизив сеньораж по сравнению с золотом, они смогли легко завоевать гораздо больше доверия за ХХ век и создать гораздо больше силы для своей защиты.
Это связано с простым фактом: не решив вопрос распределения эмиссионного дохода, бумажные деньги, тем не менее радикально уменьшили затраты на своё поддержание в состоянии валюты.

Проблема золота, как я сказал, состояла (и состоит) именно в том, что оно изготавливается из материала, который и сам имеет какую то физическую и рыночную стоимость. С физической стоимостью вообще не получается играть ни в какие игры (смотри график геологоразведки и фото грузовичка в карьере), не сильно и поиграешь с рыночной стоимостью — месторождения золота трудны в освоении, редки и требуют сложного, загрязняющего природу производства. В общем, нуегонафиг такую валюту. То, что на экране компьютера выглядит, как весёлые жёлтые монетки, в реальности представляет собой адскую мельницу человеческого времени и ресурсов цивилизации.

Когда же деньги изготавливаются не из материала, имеющего эквивалентную стоимость, то сеньораж — это прибыль в виде разницы между себестоимостью изготовления и поддержания обращения денежных знаков (бумажных, электронных или других) и их номиналом. Например, если считать, что себестоимость изготовления стодолларовой банкноты составляет 10 центов (что, в общем-то, достаточно реальная оценка), то сеньораж при выпуске такой банкноты составит 99 долларов 90 центов.
Ну или же — совершенно недостижимые для металлов 99,9% от номинала готового «денежного изделия».
Но на практике он будет меньше на сумму затрат на охрану, транспортировку и замену купюр после износа. Можем на это добавить ещё целый доллар, всё равно останется 99% сеньоража.

Ещё веселее будет картина при переходе к электронным формам носителей стоимости валюты. Как вы понимаете, современная «печать денег» в рамках какого-нибудь очередного QE не требует для своего проведения даже закупки бумаги или типографской краски.
Миллиарды долларов производятся «из ничего», но ценность каждого из них вполне сопоставима с ценностью доллара лежащего у вас где-нибудь в шкатулке на трюмо в гостинной.
Более того, ваш доллар может частично сгореть, промокнуть или порваться — и его будут обязаны принять и учесть у вас назад даже в таком ущербном состоянии.
Ноликам же в числе 1 000 000 000 долларов не грозит ничего — они вечны до тех пор, пока центробанк контролирует систему счетов в каждой из стран.
Более того — в эту систему очень трудно проникнуть злоумышленникам. Современные сеньоры очень ревностно следят за состоянием своего эмиссионного рога изобилия.

Ну а теперь о главном. О криптовалютах.
Да, криптовалюты сделали громадный шаг в деле привлечения к сеньоражу не просто избранной группы лиц, а максимально широких слоёв заинтересованных людей.
Но, как мы видим сегодня на примере биткоина — алгоритм вовлечения в систему обеспечения «силы и доверия» для этой криптовалюты был выбран достаточно неудачный: уже менее, чем через четыре года после начала деятельности проекта сеньораж биткоинов уже сосредоточился исключительно в руках специализированных корпораций по добыче этого «виртуального золота».

3452345
Готов ли ты догнать его, Анонимус? Буть мужиком, борись с системой!

При этом база привлечения новых членов пирамиды для биткоина уже утеряна: никому неинтересно тратить сотни часов своего машинного и человеческого времени на защиту чьих-то чужих монеток.
Большинство людей, как я сказал уже в прошлой статье и в комментариях к ней, сегодня уже отодвинуты вдаль от возможности участия в прибылях от сеньоража биткоин-системы и, скорее всего, просто поставят биткоины куда-то на одну полочку с Wesern Union-ом, PayPal-ом, WebMoney, Сбербанком и Почтой России.
«Ну да, есть такая система переводов, и чё? Какой мне от неё толк?»

Часть товарищей сохранит свои нажитые непосильным преступным трудом деньги в биткоин-кошельках. Ожидая, понятное дело, роста курса биткоина по отношению к другим валютам. Но, скорее всего, тут их ждёт литературный облом: как сказал бы товарищ Сталин «У биткоина в России вообще нет и одной дивизии».
Ну а как могут спокойно и непринуждённо решить вопрос в тех же США — я показал вам на наглядном, историческом примере.
Часть товарищей, конечно, решит, что биткоин им даст вожделённую анонимность. Власти не найдут нас, мы неуловимы!1111
Не буду вас разочаровывать.
Кошельки — анонимны.
А вот вся остальная наша жизнь в большом городе, увы, уже нет.
Можно, конечно уехать для покупки биткоинов куда-нибудь в тайгу, но там, увы, у биткоина нет не то, что дивизий — там даже нет Интернета, без которого он не хочет работать.
Да и там, в общем-то, вам некуда будет его потратить. Там берут максимум рубли. Если захотят.

Потому что за каждой валютой стоит сила людей.
Если же люди считают, что валюта несправедлива — они её просто не поддержат.
Главное в отношениях — это доверие. Основанное на силе, потому что пока другого не придумали.
Да будет так.


promo crustgroup september 5, 2012 16:48 86
Buy for 100 tokens
Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам. Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более…

(Deleted comment)

Re: вопрос риторический

Особенности психологии: отсутствие взаимного доверия + желание надуть партнёра

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Re: верно (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
у КЕтая, например, биткоин в государственных операциях запрещен, а физлица - пожалста, это их личные риски

(Deleted comment)
Не расстраивайтесь, это только первая криптовалюта, которая отнюдь не является самой продвинутой даже сейчас.
Лайткоин уже и то получше прописан во многих моментах.

Но это до сих пор валюты с весьма узким сеньоражем. так что в мире будущего их вспомнят лишь, как первые, весьма грубые попытки.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
таки да, множество проблем - от недостатка доверия.

но какое может быть доверие, когда сеется хаос?

где тот очаг стабильности, опираясь на который люди начнут доверять друг другу и эмитировать, например, свою валюту?

а если однодолларовые банкноты копить. там сколько сеньоража будет?

Частные деньги.

Идея частных денег не такая уж безумная. Её, в частности, отстаивает австрийская школа экономики, и в своей основе предполагает, что все имеют права эмитировать свои деньги, а сила или доверие к этим деньгам должна основываться не на насилии со стороны государства и его ЦБ, а на идеальной конкуренции между частными деньгами.
По этому поводу в своё время был спор между антагонистами Милтоном Фридманом и Фридрихом фон Хайеком. Как ни странно, но в итоге прожжёный монетарист Фридман согласился с доводами фон Хайека.
Это одна сторона медали.
Вторая сторона медали состоит в том, что в США разрешено эмитировать частные деньги. Пусть в ограниченном виде, но это так. Так что, если в новостях вы услышали, что некий американский городок ввёл в оборот свои собственные деньги, то это не означает подрыва американской финансовой системы и недоверие к оной. Просто американское государство это разрешает, и американские граждане этой свободой пользуются.
Так что, в принципе, сама идея частных денег не нова, более того, она теоретически разработана австрийской школой, и более того - частные деньги существуют в виде квази-денег, то есть это всевозможные векселя и облигации.
В этом смысле, крипто-деньги ничуть не лучше всех других частных, и даже в определённом смысле хуже, потому как исходящая из доверия, у фиат-денег есть ещё одна вытекающая функция - идеальная ликвидность, то есть способность к моментальному обмену на товары или услуги или конвертацию в другие финансовые инструменты или деньги.


Re: Частные деньги.

"Идеальной конкуренции" между деньгами никогда нет.
Всё равно кому-то стучат по голове и кому-то законодательно запрещают что-то делать.

С другой стороны - именно сегодня у мира есть окно возможностей перейти к распределённым валютам. Вопрос в том, на каких принципах они будут основаны.
Если их, как и раньше, оторвут от людей - ничего не изменится.
Сеньоры по-прежнему будут править бал - какие бы маски они на себя не одевали.

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

так и власть строится на массовом доверии к силе

Да, Грамши. Гегемония.

Откровенно говоря, биткойн пока больше напоминают не полноценную валюту, а специфичный инвестиционный актив. Не столько форму денег, сколько способ их вложения. Да, им можно расплатиться за некоторые товары и услуги, ну так я и акциями "Газпрома" кое-с-кем расплатиться могу, если договорюсь об этом.

И среди дружного хора голосов в его защиты следует четко отделять доводы в пользу биткойна как валюты от восторгов тех, кто попросту заработал на нем сотни процентов годовых. На акциях МММ, в общем-то, тоже заработали опытные и хладнокровные люди (рецепт прост: входить в пирамиду рано и крупно, и выходить быстро, не поддаваясь искушению растущих процентных ставок, которые рано или поздно приводят жадных и доверчивых буратин к закрытыми дверям офисов), однако вряд ли кому-то в здравом уме и трезвой памяти придет в голову считать эти акции перспективной альтернативой фиатным деньгам.

Обратили внимание, как в комментарии к прошлому посту набежали австрийцы? Их либертарианскому учению концепция частных денег явно по шерсти, ведь их широкое распространение лишает государства львиной доли той силы, которая не позволила бы ему смириться с уготованной ролью ночного сторожа. Весьма показательно, однако, что своего полного практического воплощения идеи австрийцев не получили нигде. Потому что в своем предельном выражении они попросту упраздняют государство. Лишают его тех дивизий, которые должны стоять не только за его валютой, но и за его договорами, делегациями и кораблями. Ночной сторож может прогнать из вишневого сада случайно забредших в него мальчишек-хулиганов, но он не остановит продвижение Шестой армии.

Кстати, на эту тему попалась сегодня любопытная статья. Геннадий Александров давно уже указывает, что в США происходит зримая и ощутимая социализация при сохранении традиционных лозунгов о свободе, частной инициативе и прочих либеральных ценностях. Эль-Мюрид же смело пристегивает к этой общей вводной свою интерпретацию сланцевой революции и объяснения причин того, почему она до сих пор не захлебнулась.

Разработка сланцевого газа убыточна, пишет он? Да и хер с ней. США сознательно идут на сохранение этих убытков, и сознательно покрывают их за счет как правительственных субсидий и льгот, так и частного капитала. Потому, что фокус их внимания сосредоточен не на тех убытках "Чесапика", а на прибылях "Дженерал Моторс". Да, это пузырь, да это пирамида, но пирамида, на выходе которой мы имеем не Мавроди с шестью Камазами денег, уходящими неведомо куда, а дешевый газ и электричество для промышленных компаний, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью. Иначе говоря, вы готовы нести убытки на добыче газа, чтобы не остановились производства, способные своими прибылями покрыть эти убытки с лихвой. Неочевидность этой интерпретации в том, что она подразумевает комплексное понимание экономики во взаимосвязи всех ее секторов и отраслей, а не узкую заботу о прибыльности одного только своего предприятия. Какое дело разработчикам сланцев до финансовых проблем крупных заводов? Ну, какая-то солидарность, конечно, есть, но не такая же, чтобы себе в убыток им газ поставлять? Само просится на язык наиболее естественное и логичное объяснение: они вовсе не столь уж независимы друг от друга. Есть некая объединяющая сила, способная принудить "Чесапик" нести миллиардные убытки ради того, что формально совершенно посторонние для него производства продолжали получать дешевую энергию. Сила, за которой стоят дивизии, авианосные ударные группы и истребители пятого поколения.

Америка уже перестраивается для смягчения посадки в дивном новом мире по ту сторону пика энергии. Она уже, не лишая широкие массы привычных им идеологических побрякушек, готовится к гораздо более жестким противостояниям, нежели мы могли наблюдать в последние полвека дешевой и доступной нефти. В то время как все остальные (за явным исключением Китая) будут кривиться на сланцевый газ, апеллируя к убыточности его добычи при текущих ценах, она просто будет добывать его, покрывая убытки одной важной отрасли за счет прибылей других важных отраслей, от нее зависящих. Не остроумно ли? Сперва убедить руководство и большую часть населения своего геополитического конкурента, что перекрестное субсидирование неэффективно, что убыточные предприятия надо смело банкротить, что имперские замашки стыдны и неуместны в современную эпоху, а потом самим же начать управлять экономикой как единым сложным организмом, а не арифметическим наборов разнородных компаний, горизонт планирования каждой из которых не простирается дальше ближайшего годового отчета.

Вот вам и конвергенция, о которой было модно говорить в 70-е, вот вам и социализм 2.0, о котором модно писать сейчас. А ведь можно вспомнить еще и свойственное социалистическим режимам усиление систем контроля за населением, причем не только своего государства. И пришедшее из Британской империи продвижение интересов национальных вроде бы частных, коммерческих компаний с привлечением сил и средств всего государства. Сильнейшего государства планеты. Государства, за которым стоит сильнейшая армия, чей оборонный бюджет сопоставим с объединенными бюджетами всех остальных стран мира. Государства, которое эмитирует главную мировую валюту, которую, в отличие от биткойна, никто пока не сумел обрушить (хотя попытки предпринимались, и выводы из них рассудительными людьми были сделаны соответствующие).

Молодцы американцы, красиво играют. Остается надеяться, что Китай не пойдет на стратегический альянс со Штатами (а ничего невозможно: у этих находящихся на разных концах планеты держав относительно мало конфликтующих интересов, даже касательно столь фундаментальных вопросов, как источники сырья и энергии), потому что в этом случае всем остальным можно будет сливать воду.

Мне кажется, что Вы упустили важную особенность Биткойна - его удобность. Эта валюта обладает собственной ценностью именно потому, что ее использование на порядок - говорю как разработчик платежных систем - проще, чем то, что предлагают даже самые продвинутые банки.
От заботы которых пользователей уже тошнит.
Не говоря уже о криворукости их программистов.
Сутки ждать перевода денег через Киви, потому, что они разучились присылать СМС с кодами подтверждений, но по-прежнему требуют ввести код?
Быть посланным девушкой из саппорта?
Получить совет от другой девушки отключить СМС сервис (ага, а он просит подтвердить отключение введением кода, посланного по СМС).
И это - только за сутки.
Биткойн удобен, и это делает его ценным.
При том, что спекулятивная составляющая никуда не делась.
При том, что за Биткойном не стоит ничья армия.
При том, что государства предлагают ввести законы, регулирующие Биткойн, ибо там прекрасная почва для жуликов - забывая, точнее, даже не задумываясь, что именно от них, от чиновников, люди и бегут в Биткойн, они готовы принять любой риск, лишь бы не иметь дело с ЭТИМИ.
И так далее. Одним словом, история нас рассудит, и конечно же, все будет не так, как мы предполагаем.

В прошлой статье и в комментариях к ней я уже всё написал.
У биткоина реально нет особых преимуществ перед платёжными системами.
Их теперь развелось, что собак нерезаных, пошлите нахер эту Qiwi. Они реально страх потеряли - и по поводу своей криворукости, и по поводу взимания комиссий.
Я когда в Турции через их "однорукого бандита" получил чуть ли не 15% комиссии на перевод 20 долларов на счёт МТС - вообще зарёкся им деньги давать.

(Deleted comment)
Понятия не имею. Нет массы существенной информации.
Кстати, по-поду КПД цикла Ренкина на фреонах у вас ересь написана в блоге. Там нет 70%.
За счастье - 28-30%, низкое дельта-тэ даёт о себе знать.

(Deleted comment)
Водка наше фсё! В случае чего можно расплатиться, выпить, растереться, некоторые сорта даже горят.

Скорее самогон.

(Anonymous)
Его все могут гнать. И за литр спахать поле, нарезать гребни, окучить, пригнать копалку. Картошку поменять на муку (6 к 1). Или масло растительное (3 ведра литр).Вот так жили в во второй половине 90-х. Каждый гнал свои деньги. А участковый обеспечивал защиту от халявщиков и угроз. Так и выжили.

Как думаете, в какой то перспективе возможно, что единственные деньги будет выпускать в необходимом для товарооборота количестве некий коллегиальный планетарный орган и тратить их исключительно на глобальные общие проекты, космос, энергия, фундаментальная наука. Какой совокупный эффект можно было бы ожидать сократив в глобальном уравнении мошенников типа фрс и пр, а также спекулянтов рангов поменьше? Может ли это стать путем к развороту от философии потребления в целом. спасибо

В перспективе возможно всё, что не нарушает законы физики.
Правда, в реальность такого планетарного органа мне почему-то верится где-то так же, как в розовых поней, которые едят радугу и какают бабочками.
Не созрело человечество пока до единых целей для всех и для каждого.

Ну и зачем ообижать розовых пони? Они же ничего не могут с этим поделать, что радуга в процессе переработки их кишечником превращаеся в бабочек...

Вот спросила свою дочь старшую, 25-лет от роду: "Хотела бы ты, чтоб деньги отменили с сегодня на завтра? Как ты думаешь, что бы произошло, если бы утром мы проснулись, а деньги отменили? Приходи в магазин, бери, что тебе надо. Заказывай в интеренте, вода, еда, свет, траснпорт - всё есть, а денег нет, что бы было, как ты думаешь?" -спросила я свою дочь. А хозяина блога и его читателей даже "сисьтняюсь" спросить...

Энергорубль врубили, среднее по стране 20% газа, 20% э/э, 20 нефти.. остальное себестоимость всех продукций включенной в стоимости. Цена по стране одинаковая или чуть-чуть меняется от географии.

Личное мнение

Автор не понял, что такое цифровое золото, чем оно отличается от фиатных денег и почему людям приходится грозить тюрьмой, чтобы они пользовались такими удобными фиатными деньгами вместо грязного золота.

Алексей, человек я допустим алчный.Подскажите новые сети, я знаю что это МММ, но кто перый соскочил -того и тапки, и на мороженное останется.

?

Log in

No account? Create an account