Делай, что должен

будет, что будет

Previous Entry Share Next Entry
Мировой пик нефти - смотрите во всех кинотеатрах страны
crustgroup


Набрёл в сети на достаточно подробный австралийский доклад о уже набившей оскомину теме "Пика нефти".
http://crudeoilpeak.info/australian-energy-white-wash-paper-2011-peak-oil-denial-not-yet-peaked



Сам сюжет этой "мировой Санта-Барбары", я думаю, известен уже всем. США закончил съёмки своего сюжета в 1971-м, СССР свою серию отснял в 1988-м. Россия, по всем признакам, уже тоже закончила съёмки "Пика нефти" в 2009-м.

При этом в мировом масштабе пик нефти был спрогнозирован на период 2010-2015 годов, но, до последнего момента, несмотря на уже вышедшие серии сериала, не все хотели признавать простой факт - нефтяная халява заканчивается. Приводились различные аргументы - начиная от теории возобновляемой абиогенной нефти и надежд на арктические и антарктические запасы, горизонтального и наклонного бурения, битумозных песков, тяжёлой и сверхтяжёлой нефти, заканчивая повсеместной заменой нефти на газ - обычный и модный ныне сланцевый.

В такой приятной чехарде, в процессе надувания финансовых и хай-тек пузырей (навроде сланцевой афёры) и прошло последнее десятилетие, отпущенное статистической моделью Хабберта для создания альтернативной энергетики. Изначальный срок пика нефти, спрогнозированный для мировой добычи самим Хаббертом на 2000-й год прошёл - и все вздохнули с неимоверным облегчением. Добыча нефти продолжили свой рост, можно было сказать: "Это всё сказки".

Однако модель на то и есть модель, поскольку она показывает идеальную картинку. На самом деле модель Хабберта пересматривалась исходя из левого, фактического плеча "колокола Хабберта". То есть - факт должен был учесть нефтяные эмбарго ОПЕК 1973 и 1979 гг., которые снизили глобальное потребление нефти и отложили пик.

И вот настал 2010 год, прошла половина 2011 года. Нефть балансировала на верхушке добычи, позиции критиков теории пика нефти крепли.
Но тут случилось непредвиденное - война в Ливии. Крупный производитель и экспортёр выпал с мирового рынка нефти:


В ситуации конкурентного рынка такое событие вызывает немедленное перераспределение долей рынка - другие игроки замещают выбывшие объёмы.
Более того, такой механизм был задействован ОПЕК и сейчас - квоты Ливии по добыче нефти были предложены другим членам ОПЕК, которые попытались уже с марта 2011 года заместить ливийские объёмы.

Но результат оказался немного предсказуем:


Свободных объёмов, доступных для производства и последующей продажи не оказалось, общее производство нефти в мире так и не восстановилось до уровней начала 2011 года и поныне.

Ну и на закуску. Объём мирового экспорта нефти падает уже с 2005 года:


То есть, по факту, международный рынок нефти уже с 2005 года находится в состоянии дефицита. Нации, всё ещё обладающие запасами нефти, всё менее охотно согласны предлагать её для продажи кому-либо за пределами своей суверенной экономики.

Здравствуй, "о новый, чудный мир".




  • 1
Очень непонятно всё как-то написано.
Я только в выводе смог уловить некоторую логику. Типа запасы нефти иссякают и ее начинают все экономить типа и беречь? Вы это хотите сказать?

Именно это и сказано.

Не соглашусь))

Ваше право. Вы предупреждены.

Ну, если что-то непонятно - лучше посмотреть статью в Википедии о "Пике нефти". Там всё достаточно подробно расписано.

Просто вокруг даты "пика нефти" в прошлом уже было очень много спекуляций - многие силы в мире заинтересованы в том, чтобы дешёвый банкет на минеральных исчерпаемых ресурсах длился вечно.

Поэтому я сознательно опустил в статье все описания теории Хабберта, сконцентрировавшись на одной простой мысли - хватит обсуждать пик нефти - он уже прошёл. Пора готовится к миру, в котором нефти будет до обидного мало.

нефть никогда не кончится. чем больше мы будем ее добывать, тем больше ее будет образовываться. То, что Саудовская Аравия не смогла закрыть ливийские квоты, говорит лишь о том, что ее мощности это не потянули, а ее союзники - США - не поставили ее заранее в известность о том, что собираются мочить каддафи.. ТО, что в целом падает экспорт нефти, может быть обусловлено многими факторами. Очень многими.

Обоснуйте. Можно на примере сверхбольшого саудовского нефтяного поля Гавар. В вашей логике - добыча из этого источника не должна была иссякать - и это поле, как и многие другие, было бы вечным "рогом изобилия", всё время наполняясь свежей нефтью каким-то чудодейственным образом. Но оно иссякает.... Вот ведь незадача!

в одном иссякает, появляется в другом. я не могу это никак обосновать. Я просто знаю. Соответствующие научные теории уже, кстати, есть, но еще, так сказать, "не признаны".

Пожалуй, вы просто верите, что нефть не закончится. Обычно, если человек что-либо знает, он может объяснить, в чём заключается это знание. В противном случае - это вера, а я, знаете ли, атеист. :)

Поэтому - верьте, кто же против. Оптимист считает, что стакан наполовину полон? ;)

Веришь-не веришь это другой вопрос.
То, что нефть, если не образуется постоянно, то появляется откуда-то вновь на выкачанных уже месторождениях - это факт. Существует теория (и даже не одна) о том, как образуется газ, уголь и нефть в недрах Земли неорганическим способом, причем, достаточно подкрепленная экспериментами и исследованиями. Но скорость, с которой она образуется, явно недостаточна для безбедного существования всего мира в целом и "золотого миллиарда" в частности. Поэтому экономить надо.
И альтернативные источники энергии (в т.ч. газгидраты, сланцы, возобновляемые источники)надо иметь в виду и создавать технологии добычи. Вообще, человечество долгое время пользовалось лишь дровами...

Откуда появляется? Да оттуда и появляется - из нижележащих нефтематеринских пород. Почитайте дальше в журнале о биогенной теории образования нефти.

Насчёт дров - тоже невесело. 1 миллиард людей прокормить и согреть, наверное, можно, а вот 7 миллиардов - у никак.

Биогенную теорию поддерживаю лишь отчасти, в смысле, что возможно, что определенная часть углей и углеводородов образовалась биогенным способом. Но не подавляющая часть. Остальные углеводороды образовались не биогенно. Таким образом, угли и углеводороды - вполне возможно, что возобновляемы. Но скорость возобновления достаточно низка для продолжения интенсивной эксплуатации месторождений. Экономия необходима!
Про дрова - так и не нужно использовать только дрова, это лишь один из доступных возобновляемых ресурсов. Который можно использовать, причем как в высокотехнологичном варианте (пеллеты и котлы на них), так и использование вторсырья (отходы производства, лом тары), которое у нас почему-то не жалуют и отправляют прямиком на свалки.

Что курите, уважаемый?

Отсыпте травы , пожалуйста

Если не биогенно, то как?
Откуда углерод появляется? Из воздуха?

Абиогенное происхождение энергоносителей

Углерод берется не из воздуха, а из недр земли.
При разложении гидридов, слагающих ядро планеты, освобождающийся водород, вступая во взаимодействие с породами, образует различные соединения, в т.ч. метан, при пиролитическом разложении которого происходит образование угля, а образующиеся углеводороды конденсируются в трещинах более холодных пород, образуя нефть.
Читаем теорию Ларина, книгу Дигонского "Неизвестный водород", ну и вот еще статья на тему абиогенного происхождения угля. http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

Тогда вопрос на засыпку: где водородное гало планеты Земля, если она парит из глубин мантии водородом, аки перегретый чайник?
Подсказка: углерод в виде залежей угля наблюдается отнюдь не везде в недрах, а согласно Ларину "водород таки дырочку найдёт"...

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

1. Традиционное мнение о формировании атмосферы Земли :
Некоторые геологические процессы сопровождались выбросом газов из недр Земли. В их состав входили азот, аммиак, метан, водяной пар, оксид СО и диоксид СО2 углерода. Под воздействием солнечной ультрафиолетовой радиации водяной пар разлагался на водород и кислород, но освободившийся кислород вступал в реакцию с оксидом углерода, образуя углекислый газ. Аммиак разлагался на азот и водород. Водород в процессе диффузии поднимался вверх и покидал атмосферу, а более тяжелый азот не мог улетучиться и постепенно накапливался, становясь основным компонентом. Подробнее : http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/himiya/ATMOSFERA_ZEMLI.html
2. Водород составляет 16% всех атомов земной коры, но по массе лишь около 1%, так как он в 16 раз легче кислорода. Масса Солнца и звезд на 70% состоит из водородной плазмы: в космосе это самый распространенный элемент. Концентрация водорода в атмосфере Земли возрастает с высотой благодаря его низкой плотности и способности подниматься на большие высоты. Подробнее о водороде - тут: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3215/%D0%92%D0%9E%D0%94%D0%9E%D0%A0%D0%9E%D0%94
3. А вот куда еще девается водород: Легкие газы водород и метан, выделившиеся из недр на земную поверхность, быстро поднимаются до стратосферных высот, где активно реагируют с озоном. Вода, получившаяся в результате такой реакции, на стратосферных высотах замерзает с образованием стратосферных облаков. Наличие потоков водорода, метана, а также многих других газов, идущих из-под земли, давно уже подтверждено многократными инструментальными измерениями. Подробнее: http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/615/
Таким образом, понятно, что упомянутое "водородное гало" существует в верхних слоях атмосферы (см. п.2), но оно слабо различимо по причине высокой активности водорода (п.3) и возможности покидания водородом атмосферы (п.1). Поэтому явно выраженного водородного слоя вокруг Земли нет.

Edited at 2012-10-05 06:36 am (UTC)

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

Всё это объяснимо и совершенно другими феноменами:

http://crustgroup.livejournal.com/27775.html

Так что, это необязательно водород.
Нет водородного гало - есть вопросы к Ларину и его теории.

И, я ещё раз повторю тезис, озвученный мною ниже:

"Пока абиогенная теория - это Кассандра. Она ни одного месторождения нефти или газа не предсказала. Когда она научится их предсказывать - будут и её слушать.
А глубинный цикл углерода существует, куда же без него."

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

Заметьте, до сих пор были только традиционные данные.
А теория гидридного ядра говорит о периодичности выбросов водорода. При этом объем ядра скачкообразно растет, растет вместе с ним и объем планеты. Можно предположить, что мы сейчас живем во время начала такого "скачка" высвобождения водорода, и этим объясняется и увеличение количества и площади озоновых дыр, и заметно увеличивающаяся тектоническая активность планеты, а возможно - и пресловутое "глобальное потепление", связанное с увеличивающимся количеством водяных паров и метана в атмосфере из-за увеличенного притока водорода (и соответственно - метана) из недр Земли.
По ссылке интересная информация, но она не учитывает, что при минимальном оледенении Арктики этим летом площадь оледенения Антарктиды в этом году максимальна за всю историю наблюдений, что может вызвать скачкообразное смещение земной оси (см. "теоретическую географию" - тоже интересная теория). По сравнению с этим, дегазация метангидратов в океане будет вероятно выглядеть пшиком, по сравнению с вызванной смещением оси дегазацией метангидратов под вечной мерзлотой Сибири, не говоря уж о эффекте от смещения оси планеты.

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

Не существует других "данных" кроме традиционных. Они ещё называются фактическими данными, если Вы забыли.

Сможет гипотеза Ларина подняться по уровню трактовки фактических данных хотя бы до уровня теории - честь ей и хвала.
А пока - в сад.

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

Другие данные всегда существуют, именно фактические. Но их отбрасывают, если они не укладываются в традиционную теорию, как аномалии, исключения, и т.п. так как они НЕУДОБНЫ и МЕШАЮТ. Зачастую это правильно. Но когда отбрасывают большое количество данных - это чревато неправильно развивающейся моделью (в нашем случае - моделью Земли).
Кстати, многие месторождения ископаемых ресурсов так и называются - аномалии, т.к. традиционная теория не может адекватно объяснить их происхождение.
Пусть гипотеза Ларина пытается их учесть.

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

Сознаю, конечно, "ценность" источника, но что вижу, о том и пою.
Из песни же слова не выкинешь:
Когда освободительная армия Вьетнама на советских танках в 1975 ворвалась в Сайгон, оттуда был выбит не только прозападный режим, но и американские нефтекомпании во главе с «Мобил», которая с 1973 года вела разведочные работы на южновьетнамском шельфе. Эстафету принял Советский Союз, высказавший совершенно безумную для мировой нефтяной науки мысль: в гранитоидных фундаментах дна Южно-Китайского моря есть «черное золото». Это было ересью – ведь в фундаменте, этой прикрытой поздними напластованиями поверхности еще не остывшей древней Земли не было никакой жизни. А значит, нет и ее органических остатков, из которых, по теории, и образуется нефть. Та же «Мобил» искала ее залежи в более высоких, плиоценовых и миоценовых слоях.

Читать полностью: http://readr.ru/maksim-kalashnikov-bitva-za-nebesa.html?page=48#ixzz28j9FklWQ

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

Да, "Белый тигр" - известный артефакт.
Но - пути миграции углеводородов в недрах могут быть весьма причудливыми. Читал где-то, что "Белого тигра" вполне могло "напузырить" по кривой - от залегающих ниже и сбоку нефтематеринских пород.

Хотя вмещающая порода, конечно, уникальна. Тут без вопросов.

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

Уникальностью Белого Тигра уже не пахнет. Примеров рентабельных месторождений с кристаллическими вмещающими породами много (см. http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1997/01/Stat/stat05.html ), и практически все они открыты случайно (пробурились ниже осадочного пласта, искали что-то другое и т.п.), т.е. такие "нетрадиционные" месторождения толком еще и не искали...
Насчет "напузырить" по кривой в слабопроницаемый кристаллический гранит... Это фантастика. Давление в месторождениях дна Южно-Китайского моря составляло более 120 атмосфер, чего не может быть в осадочных нефтематеринских породах.

Кстати, еще не совсем понятен генезис упомянутых Вами метановых газгидратов. Есть версия, что их происхождение абиогенно и вызвано истечением метана из недр.

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

Замечательный пример. Источников по нему много. http://www.geolib.ru/OilGasGeo/1997/01/Stat/stat05.html
В последние десятилетия существенно изменились представления о повсеместной приуроченности продуктивных коллекторов к песчаным и карбонатным отложениям морского генезиса. За это время установлена промышленная нефтегазоносность многих нетрадиционных резервуаров.. Так, приведенные материалы по месторождению Белый Тигр позволяют утверждать, что нефтенасыщенными могут быть не только кора выветривания фундамента, но и более глубокие его интервалы, находящиеся ниже поверхности на сотни и даже тысячи метров. Из глин баженовской свиты на Салымском месторождении Западной Сибири за время эксплуатации добыто около 2,5 млн т нефти. На грузинском месторождении Самгори-Патардзеули промышленные притоки нефти получены из вулканогенно-осадочных образований. В рифтогенных бассейнах Северо-Восточного Китая — Сунляо, Бохай, Сычуанский и др. — коллекторы связаны с пестроцветными континентально-озерными отложениями. Запасы нефти каждого из наиболее крупных месторождений — Шангли, Доган и Шеньцю — составляют здесь около 400 млн т.

Таким образом, промышленные притоки УВ получены из морских, континентальных, осадочных, осадочно-эффузивных, магматических и метаморфизованных толщ, т.е. из пород любого состава, генезиса и возраста.

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2938/
Едва ли в геологии найдется другая проблема, которая вызывала бы столь продолжительные дискуссии, как проблема происхождения нефти и других природных горючих ископаемых. Образовались ли они из остатков животных и растений или в результате синтеза неорганических соединений? Первая точка зрения наиболее широко представлена в научных кругах, вторая — все еще числится в аутсайдерах, но за более чем столетнюю историю накопила много фактов, которые необъяснимы органической концепцией. Дмитрий Менделеев был первым, кто предложил схему образования нефти из глубинных флюидов, проникающих в земную кору из мантии. В дальнейшем Николай Кудрявцев, Николай Бескровный и другие геологи развили эти представления и показали, что глубинным разломам действительно сопутствует поток газообразных углеводородов, а приуроченность крупнейших месторождений нефти и газа к рифтам не случайна. В зонах крупных разломов вполне может идти абиогенный синтез горючих ископаемых, этому способствуют активность природных катализаторов, высокая температура глубинного флюида и присутствие в его составе свободного водорода, для перемещения которого в породах нет преград. Вопрос происхождения горючих углеводородов важен не только для ученых, но в итоге для всех нас. Если исходное органическое вещество — это остатки организмов, умерших сотни миллионов лет назад, то количество нефти и газа на Земле ограниченно, а их запасы невосполнимы. Если же органический синтез происходит в недрах из неорганики, то он может идти там и сейчас, постоянно образуя или обновляя залежи углеводородов. А значит, мы будем открывать все новые и новые месторождения в самых разных местах земной коры. Конечно, обе концепции — органическая и неорганическая — еще далеки от окончательного становления, они постоянно изменяются и дополняются, так что поставить точку в дискуссии о происхождении нефти по прежнему нельзя.

http://training.tutkovsky.com/stati/67-o-samorodnyx-metallax-v-neftegazonosnyx-kristallicheskix-porodax-mestorozhdeniya-belyj-tigrvetnam.html
и др., ищется поисковиком на ура сотни ссылок.

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

Кстати, тезис о Кассандре хорошо иллюстрирует текст песни Высоцкого:
"Без умолку безумная девица кричала "Ясно вижу Трою павшей в прах"...
Ну и далее по тексту. Троя пала, Кассандру предварительно сожгли.
А к традиционной геологической теории у меня давние вопросы со времени ее изучения в ВУЗе.

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

Недавно специально прочел книгу сторонника теории абиогенного происхождения нефти. Самое интересное - приведенный в книге минимальный срок образования месторождения абиогенной нефти (кажется, в районе Калифорнийского залива, если память не изменяет) там указан около 3-5 миллионов лет (примерно, поскольку цитирую по памяти). Это там в большой книге одно такое маленькое предложение на русском языке...

И вот у меня сразу возник вопрос: а что это хоть как-то меняет в нашей нынешней ситуации? Если "абиогенные" месторождения быстрее чем за несколько миллионов лет все равно никак не образуются, даже относительно небольшие...

Как-то пропал во мне смысл размышлять о происхождении нефти: биогенное оно или нет? Хотя, думаю, большинство специалистов нефтяников, которые открыли все основные месторождения нефти и считают ее происхождение биогенным, имеют научные основания так считать, в частности один из ведущих профессоров Губкинского института, с работой которого мне довелось ознакомиться )

Re: Абиогенное происхождение энергоносителей

С точки зрения пика нефти - без разницы, каким образом образовалась нефть.
Абиогенная теория могла бы помочь, если бы она предсказала ещё ненайденные залежи нефти, сравнимые по объёму с традиционной нефтью из осадочных бассейнов.

Но, по факту, абиогенной нефти если и найдут, то процентов 10-15 от "биологической" - по всем выкладкам глубокий цикл углерода выходит на пристойные глубины, с которых эту гипотетическую нефть можно достать, в очень ограниченном числе мест земной коры.

Поэтому - совершенно согласен - абиогенная нефть ничего особо не поменяет. Хотя кто-то на ней и заработает - возможно и Нобелевку, возможно и миллионы.

"Специалист Института проблем нефти и газа Российской академии наук Азарий Александрович Баренбаум полагает".

Ну, товарищ вообще у нас голос Галактики слушает:
http://www.flip.kz/catalog?prod=163711

Пока абиогенная теория - это Кассандра. Ни одного месторождения не предсказала. Когда научится предсказывать - будут и её слушать.

А глубинный цикл углерода существует, куда же без него.

Я просто разместил объяву

(Deleted comment)
Да, это известный обзор.
Согласен со всем, что этот автор говорит по теме ископаемых топлив. По-поводу зелёной альтернативы он, пожалуй, палку перегибает, и сильно. Буфет природы, конечно, "неистощимый", да вот только маленький он (в абсолютных цифрах). На всех желающих, в количестве 7 миллиардов, его тупо не хватит.

  • 1
?

Log in