?

Log in

No account? Create an account

Делай, что должен

будет, что будет

Previous Entry Share Flag Next Entry
Стрела Аримана, Нити Норн (CIV4)
crustgroup
Во второй части нашего рассказа мы коснулись вопроса судьбы. Многие читатели задали тогда обоснованный вопрос - а что же такое эта ваша судьба? Слово ведь интуитивно понятное, но столь же трудное в точном определении, как "жизнь", "вселенная" или "время".

Постараюсь изложить это определение более развёрнуто, поскольку понимание его сути достаточно важно для дальнейшего изложения темы.

В физике есть замечательная концепция, очень подходящая для описания судьбы. Она называется световой конус.
Световой конус привязывает к каждому событию наблюдаемой Вселенной три ипостаси: область абсолютного прошлого (конус прошлого; все события, которые могли повлиять на событие в вершине), область абсолютного будущего (конус будущего; все события, на которые влияет событие в вершине конуса) и область абсолютно удалённого (события, отделённые от вершины непреодолимым светом интервалом, то есть никак не связанные с вершиной причинно-следственными связями). Классическое описание конуса, которое часто рисуют в виде чётких гиперповерхностей, является принципиально неверным уже даже для случая единичного электрона - в силу квантовой неопределённости пространства-времени и корпускулярно-волнового дуализма частиц световой конус даже для единичной элементарной частицы является неопределённым, то есть размытым в пространстве и во времени:

 

То есть, мало того, что для единичного электрона или протона, согласно квантовой теории мы можем определить либо его мгновенную скорость, либо его точное местоположение, так мы ещё и не можем точно сказать, откуда он прилетел в наблюдаемую точку и куда он улетит из неё в будущем. То есть, даже судьба отдельного электрона или протона - это совсем не фатум, не рок или не 100% предопределённость.



Если же мы переходим от микроуровня, на котором всё очень запутано и неопределено и бал вершат разные хитрые уравнения Шредингера и Максвелла, к макроуровню, на котором существуют различные более понятные и знакомые нам объекты - такие как звёзды, планеты, люди или, на худой конец - бактерии и вирусы, то ситуация с предопределённостью события может развиваться двояко. Очень важную роль в судьбе объекта и предопределённости его дальнейшего развития начинает играть его внутренняя структура. Размер же значения здесь не имеет никакого, это вам не секс, это судьба.

Возьмём для примера звёзды. Размер этих гигантов Вселенной поражает воображение - многие из них превышают размер нашей планеты в миллионы раз. Насколько планета больше нас самих, я думаю, догадываются все.

Однако судьба этих гигиантов - чистый фатум. Звёзды - это воплощения жуткого, вселенского одиночества и, если рядом с ними по счастию не оказалось товарки-партнёрши (тут, конечно, ситуация может разворачиваться гораздо интереснее) или на своём полёте в безбрежних далях Галактики они не встретят какую-нибуть алчную чёрную дыру, то их судьба - чистный фатум. Умирают они гордо, в одиночку, выбирая форму и размер могильной плиты ещё при собственном рождении:

111

Удивляться такому фатуму не приходится - ведь звёзды - это хоть и большие, но очень простые системы. Много водорода, немного гелия, совсем чуть-чуть - всего остального. Эдакий бесплатный источник негэнтропии божьей милостью. Внутри звезды отдельные, квантовые неопределённости составляющих её элементарных частиц усредняются и "световой конус" или судьба звезды за счёт этого приобретают 100% определённость. Стрела времени для звезды - это стрела Аримана. Стрела эта летит медленно, но бьёт без промаха. Второе начало термодинамики никогда не ошибается, оно всегда возьмёт своё.

Другое дело - мы с вами. Живые объекты. Внутри каждого из нас - целая вселенная. Триллион клеток, десятки тысяч генов, тысячи различных белковых молекул и, самое главное - хор из миллиардов нейронов, которые поют песню нашего сознания на протяжении всей нашей жизни.
Плюс - не менее богатый, сложный и часто непредсказуемый мир внутри и вокруг нас. Одних бактерий в нашем ЖКТ в десять раз больше, чем клеток в нашем теле. И нужны эти бактерии, понятное дело, не только для поноса. Всё это части очень сложной и очень тесно взаимодействующей макросистемы под названием биосфера, а мы - её составная, важная, но отнюдь не единственная часть.

Четыре миллиарда лет биологической эволюции породили нас - очень сложные биологические машины с непредсказуемым, недетерменированным поведением. "Встал не с той ноги", "вожжа под хвост попала", "нетерпячка", "зуд", "пассионарность", "идея", "революция", "долой-давай", "всё выше, и выше, и выше" - это всё мы, часто непредсказуемые и неуправляемые, не всегда логичные и последовательные, но в целом - самостоятельные вершители своих судеб.

Однако, переходя от уровня отдельных людей к уровню обществ, народов и цивилизаций мы вдруг снова попадаем в тиски фатума, предопределённости и злого рока.
Посмотрите вот на эту амёбу, которая уже больше 1000 лет бьётся в тесной клетке Восточной Европы. Героическая, эпическая, но при этом абсолютно трагическая и совершенно бесконечная борьба:



Почему эта амёба бьётся так уже тысячу лет? Ответ, скорее всего очень просто - мушки прыгают в банке собственных ограничений и собственных представлений об объединяющей их идее. Ведь эта идея хоть и проста, но уж очень ограничена в пространстве - "од можа до можа". В этой национальной идее очень много благородства, спеси, шляхетской демократии и шляхетского же пренебрежения к смердам и быдлу, но очень мало универсальных ценностей, под знамёна которых можно собрать людей вокруг себя.
При желании понять логику таких национальных по своей сути образований, каждый может найти для любой такой амёбы её исторические, географические и культурные рамки - если для Польши это пространство от "моря до моря", то для Украины - "от Сяна до Дона", а для Греции - от Керкира до Смирны.  

Но есть сущности, которые не ограничивают себя идеей объединения людей лишь одной национальности, живущих на определённой, обычно весьма небольшой территории. Если национальные государства, как это не печально для людей, их населяющих, представляют из себя, по сути дела, очень простые организмы, с очень несложной судьбой, то эти наднациональные сущности просто вынуждены быть сложнее в своём внутреннем устройстве. И как следствие, их судьба - уже совсем не фатум, и даже, если одна из них погибает, на её место всегда находится другая. Был Первый Рим, был Второй Рим, есть Третий Рим, будет и Четвёртый, если Третий вдруг падёт. Это - логика Империй.

Это многоклеточные существа нашего мира - даже если одно из них окочурится от перенапряжения, то его прямые или косвеные потомки сразу же подхватят его упавшее знамя. Кто подхватил знамя Рима? Византия или Священная Римская Империя? Наполеон - или Российская Империя? СССР - или Третий Рейх? Претендуют на родство все, у каждого что-то получалось делать хуже, а что-то лучше.
Плоха ли современная Россия? Да, безусловно. Плох ли современный ЕС? Да, есть и такое. Но оба этих образования, пожалуй, имеют гораздо более сложную будущую судьбу, чем Священная Римская Империя или государство Иоанна III, впервые объявившее себя наследником павшего Рима. 
Каждый из этих конгломератов может объединить мир - и, пожалуй, судьба такого мира всегда будет богаче судьбы его отдельных частей. А значит, будет богаче и судьба людей, живущих в этом мире.

Мой дядя был одним из проектировщиков лунного посадочного модуля для советской лунной программы. Услышав в августе 1991 года новость о создании под его ногами нового государства, он сказал мне об этом весьма ёмко: "Зачем мне страна от Крыма до Карпат, когда у меня была целая держава от Бреста до Владивостока?".

И он был прав. Часто выбор того, что может быть "много для Атоса, но слишком мало для графа де ля Фер", нетривиален. Но я чётко знаю одно: всегда лучше быть солдатом Империи, чем даже стать владетельным князем окрестных лужков, болотец и вон той, тихой соседней речки. Просто потому, что солдат Империи - часть гораздо более сложной системы и его судьба - это нити, которые витиевато плетут Норны, а удельный князь лужков всегда будет лететь вдоль стрелы Аримана - вперёд, к окончательной победе второго начала термодинамики.






promo crustgroup september 5, 2012 16:48 88
Buy for 100 tokens
Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам. Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более…

  • 1
На тему нац. образованиям хорошо написали. Не обязательно ограничение по географии - те же евреи суть националисты. Но сколько веков существовали без государства и ничего.

Вообще, если вы не против, я бы порекомендовал "тяпку footuh'а" - мне кажется вам понравится, так как там примерно про то же, но с точки зрения цикличности истории.

Footuh пишет хорошо, образно, но совсем без доказательной базы. Мне же так делать не позволяет моё классическое образование - я должен каждый тезис обосновать, защитить и подкрепить всяческими примерами.

Сейчас ведь не самоцель "сделать что-то по-быстрому". Реально надо выстроить целую систему непротиворечивых правил, которые будут действовать в новой, "забарьерном" мире.

Экий вы строгий. :)

затронуло,
особенно: "Зачем мне страна от Крыма до Карпат, когда у меня была целая держава от Бреста до Владивостока?"
и слова: "солдат империи".

Действительно, империи не гарантируют своим гражданам постоянной сытости и уж тем более не сулят многолетнего мира и стабильности. Они постоянно наживают себе врагов внутри (потому что невозможно оптимизировать все параметры и взаимно согласовать интересы всех составных частей столь сложной системы) и снаружи (поскольку редко церемонятся с принципами суверенитета, территориальной ценности и прочими международно-правовыми заклинаниями). Наконец, империи и целостность свою сохраняют обычно не так долго, как национальные государства.
Но именно империи вращают эту планету, и преимущественно ими формируется та культурная среда, давно заменившая природную, в которой мы живем. Границы нашей Ойкумены задаются ими, да и раздвигаются ими тоже.

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

Ещё бы Америку присоединить... или к ней присоединиться. В качестве экстраполяции вышеизложенного.

Ей богу, хорошо! Спасибо! Многое для меня - новый взгляд, и это прекрасно!

Ну, это кому как! Без сомнения, украинский ( ну, или пусть швейцарский ) космонавт - звучит несколько издевательски. Но вот украинский фермер - совсем неплохо ( особенности реального украинского фермерства опускаем, пусть будет шарообразный фермер в вакууме ). То есть здесь нужно учесть уровень глобализации сознания конкретного человека: кто-то строит новые АЭС, трубопроводы и мосты и бесконечно горд этим. А кто-то сидит на завалинке возле только что отстроенного сарая и нафиг ему эти мосты! ( но историю вершат, конечно первые ).

Проблема в том, что "украинским фермерством" может заниматься от силы 5 миллионов человек.
Тогда остальные, в общем-то, "не нужны". Скрипачи они.

Вот тут я с Вами полностью согласен! Вообще, современным государствам, особенно ресурсодобывающим или высокотехнологичным, народ в общем-то не нужен. В основном это обуза и источник социального напряжения. Интересный парадокс получается! И ещё: в Киеве заснежило. Всего пару дней. В конце весны. И это Киев, который без помощи не оставят. И тем не менее есть паника в миниатюре: скупают хлеб и продукты. А что будет с этими менеджерами и мерчендайзерами ( читайте - скрипачами ), если какой-то катаклизм накроет всю страну? Страшно подумать!

У каждого - свой выбор.
И в каждом выборе, безусловно, есть свои плюсы и минусы.
Просто так исторически как-то складывалось, что те, кто уходили вперёд - они и побеждали в итоге.
А кто хотел построить "садок вишневый коло хаты" обычно потом встречали у себя колонизаторов на пороге.

Почитайте цикл о металлургии, может вам понравится:

http://crustgroup.livejournal.com/tag/металлургия

Тем более, в нём "русские" - это скорее конгломерат племён, которых оттеснили на окраину Ойкумены, но и там они не растерялись и выстроили свой уникальный уклад.
Так что - есди у хутора есть идея, как прорываться дальше - милости просим. Но я пока не вижу этой идеи - на самолюбовании прошлым никуда не уедешь...

Правильно, Но сейчас несколько другие времена. Мы не можем напасть на кого-то, отобрать землю и имущество "по праву копья" и т.д. А империя без агрессии это не империя. Последние потуги СССР как империи - Афганистан и помощь братским режимам. Куда Вы собрались идти вперёд и кого побеждать?

Цивилизация: это способ добычи, концентрации и эффективного использования (рассеивания) энергии.

Копьё: воин поел, наточил лезвие (ну, опускаем, конечно, тучу подробностей про то, как изготовили копьё...), нашёл врага, метнул копьё своей рукой. Копьё эффективно рассеяло энергию в теле врага.

Газпром: закрыл вентиль Украине.

Разницы, право слово, не вижу никакой.
Что так разрушили конкурирующую структуру, что эдак.

Войны теперь уже не ведут копьями, есть куча совершенно других вариантов убить конкурента.

Да. Но при этом должны быть условия:
1. Конкурирующая среда слабее ( или мы застали её врасплох )
2. Богата ресурсами ( иначе теряется смысл действий )
3. Сведена к минимуму возможность получения отпора со стороны союзников ( то есть мы завалили врага, дербаним его шмотьё, а тут ватага его соплеменников ).
Например, Гитлер, в 39-м вместо Польши мог бы озаботится войной за бывшие колонии ( Намибия, например, или Венесуэла ( был у неё такой факт в 16в. ). В этом случае вряд ли бы мировое сообщество "все как один с негодованием и т.д.", даже, если бы немцы напрочь зачистили бы эти террритории от местных. Короче, сейчас бы они имели что-то вроде ЮАР, только немецкий, и что-то вроде Парагвая, только с нефтью. Далась ему эта Польша с Францией, не говоря уже о СССР.
Но вернёмся к СССР. Что мы, как империя смогди бы, если бы Вы всё решали?

Культурная экспансия. Самый малозатратный механизм в современном мире. Причём - используемый повсеместно и всеми. Кстати, вы читаете этот журнал - то есть, по факту, уже в ней участвуете. ;)


Наверное, я уж надоел Вам своими вопросами, но всё же не сочтите за труд ответить: культурная экспансия куда? Напомню, что "братская помощь" странам Африки ( что по идее предусматривало повышение культурного уровня ) не принесло СССР никакой пользы. Европе и Прибалтике наша "культурная экспансия" не нужна и даром. Азия и Кавказ? Согласитесь, избавившись от того же Таджикистана или Армении, Россия ничего не потеряла. С теми от кого не избавились - проблемы. Китай и Япония? Хм... Сомнительно. Мы в ситуации Древнего Рима, запертого в Средиземье, о чём Вы писали. И в чём должна выражаться эта самая культурная экспансия?

Вместо тысячи слов

"Отчаянные домохозяйки" против джихада
http://www.gazeta.ru/culture/2010/12/09/a_3460349.shtml

Так то воно так, але якщо громадян буде замало, прийдуть прибульці, причомо переважно з півдня. Чи буде Вам зручно посеред них?

  • 1