?

Log in

No account? Create an account

Делай, что должен

будет, что будет

Previous Entry Share Flag Next Entry
Двери лица его, пламенники пасти его (NUC9)
crustgroup
… Кто может отворить двери лица его? Круг зубов его — ужас;
из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры…

Пожалуй, трудно найти во всей известной человечеству физике раздел, более интересный и парадоксальный, нежели физика атомного ядра. Если классическая теория тяготения в чём-то напоминает аптеку, от термодинамики всегда неуловимо тянет запахом кладбища, а оптика со своими смешными линзами, призмочками и радугой мне почему-то напоминает детский садик, то ядерная физика — это, безусловно, лотерея.

Тут тебе и разноцветные "шарики" внутри ядра, пробуждающие скрытые ассоциации со "Спортлото-82", тут тебе и терминология, от которой веет какой-то небывальщиной: "странные" и "очарованные" частицы, тут тебе и совершеннейшая начальная непредсказуемость многих результатов ядерной физики за бурный ХХ век ("Так-с.. что это за хрень залетела к нам в пузырьковую камеру? Давайте подумаем...")

Не является исключением в этом ряду и физика трансурановых элементов.

n126
Нет, это не карта острова Манхэттен. Это Левиафан, ползущий в будущее.


Вплоть до изотопа свинца 208Pb все элементы таблицы Менделеева стабильны. Два показательных исключения из этого правила — прометий, элемент с порядковым номером 61, один из редких лантаноидов; и технеций, элемент с порядковым номером 43, который своим аномальным поведением смутил ещё дедушку Менделеева.
Менделеев предсказал технеций в виде эка-марганца, но, в силу того, что элемент технеций по необъяснимому капризу природы оказался радиоактивным (самые стабильные его изотопы технеция живут несколько миллионов лет), то весь XIX век его никак не могли найти. Вот уж где была алхимия — "открывали", а потом "закрывали" эка-марганец как минимум пять раз. А что? При желании чёрная кошка находится в любой тёмной комнате. Правда, потом кошка может загавкать, но это уже будет потом.

Получили технеций только в 1937 году, уже искусственно, на циклотроне. Прометий синтезировали чуть позже, в 1945 году. Ну и тогда же придумали эмпирическое правило, почему у технеция и прометия не может быть стабильных изотопов. Правило хорошее, и оно работает, но вот до "периодической системы изотопов", которая бы хоть как-то напоминала по своей стройности "периодическую систему элементов", по-прежнему столь же далеко, как до победы коммунизма в масштабах отдельно взятой планеты.

Понятно, что такая система когда-то будет построена и, наверное, будет включать в себя достаточно понятную и простую математическую модель поведения любого изотопа, объяснит варианты распада существующих ядер и предскажет поведение новооткрытых; но пока имеем, что имеем — и, если при взгляде на верхний рисунок вас вдруг, потом, во сне, как Дмитрия Ивановича, посетит озарение и вы начнёте резво набрасывать систему из сложных уравнений — не пугайтесь. Это не болезнь, это озарение. Пишите, например, авторам вот таких статей. Они тоже иногда по ночам не спят, они выслушают, поймут и поддержат.

Собственно говоря, на той же картинке уже отчётливо видны и все доступные человечеству, благодаря капризам "лотереи" ядерной физики, квази-стабильные изотопы элементов, лежащих за стабильным "материком" лёгких элементов.

Это несколько "небоскрёбов" на острове, расположенном ближе всего к зрителю.

Квази-стабильные изотопы — это изотопы, период полураспада которых измеряется сотнями миллионов и миллиардами лет. То есть, нижняя черта стабильности для этих изотопов проведена сугубо условно — условием квази-стабильности принята возможность обнаружения данного изотопа в сколь-либо значительных количествах в природе, на нашей Земле, по состоянию на 2012 год. Тот же прометий и технеций методами сверхточной спектроскопии нашли впоследствии в урановых рудах, как результат распада ядер урана, но это лишь подтвердило фундаментальные выкладки. Никакого разумного использования это открытие не имело — при желании эти изотопы дешевле получить в реакторе из квази-стабильных.

Дальше, если Вы не против, у нас пойдут "весёлые картинки", которые помогут многим не заскучать во время рассказа о ядерных реакциях и изотопах.

fat-thin
Они всегда вместе... они просто любят друг друга.
И да, нам нужен только тот изотоп, который с упругой попкой которого меньше.
Знакомьтесь: 235U, 238U


Перечислим эти изотопы поимённо. Это: уран, который в природе представлен тремя изотопами234U, 235U и 238U. Изотопы 238U и 235U являются квази-стабильными и содержатся в породе с относительными концентрациями 99,283% и  0,711%.
Изотоп 234U образуется тут же, прямо в залежи урана, за счёт α-распада основного стабильного изотопа урана — 238U (основного, малоактивного природного изотопа урана, тот, который на фото сверху в жутких семейных трусах и шлёпках).
Поскольку 234U имеет период полураспада "всего-то" в 245 тысяч лет, его в природном уране вообще очень мало — всего 0,0055%.

klop
234U, чтобы запомнилось.

Но, как говорится, "мал клоп, да вонюч". Поскольку этот изотоп короткоживущий, то его активность по сравнению с квази-стабильными "старшим братом и сестрой" просто-таки адская и составляет около 49% от общей радиоактивности природного урана. Кроме того, по причинам, разобранным здесь, любые обогатительные технологии, отделяющие 235U от урана 238U, с ещё большим удовольствием отделяют и нашего "вонючего клопа". При этом реакторный и, в ещё большей мере, оружейный уран оказываются обогащёнными и по содержанию и 235U, и, ещё больше — по содержанию 234U. Спасает ситуацию только малое содержание "вонючего клопа" в начальной породе, которое при обогащении хоть и увеличивается быстрее, чем у 235U, но всё же остаётся на более-менее пристойных уровнях.

Однако оценивать любой обогащённый уран (и реакторный, и, тем более — оружейный) уже приходится с учётом "активности клопа", то есть, если природный или, тем более — обеднённый уран, при ярком желании и малом уме, можно даже положить себе на денёк в трусы и вывезти за рубеж, то делать такие фокусы с оружейным ураном уже категорически не стоит.

В общем, у толстого парня на верхней фотографии (238U) не только жуткие семейные трусы и шлёпки, так он ещё и клопов (234U) нам в ядерное топливо заносит. А куда же без них? Без этого парня и его нательных членистоногих наша девушка-"ядерная спичка" (235U) нигде не ходит.

Кроме того, что "клоп" не по-детски фонит, других неприятных особенностей у него нет — в обычном энергетическом реакторе типа ВВЭР, под "живительным потоком тепловых нейтронов" изотоп 234U потихоньку превращается в своего старшего брата — 235U. Поэтому для целей получения энергии его считают "в общий зачёт" с 235U и Вас, с учётом данного сакрального знания, уже не должно смущать расхождение цифр данного материала с цифрами по содержанию делящегося изотопа, упомянутыми, например, здесь.

Однако, на превращение 234U в 235U всё-таки приходится тратить один лишний нейтрон, а учитывая, что девушка-"ядерная спичка" (235U) при делении нам выдаёт эти нейтроны скупо и под чёткий счёт (обычно 2-3 палки за ночь нейтрона на деление) тратить один из них на "конвертацию" клопа обидно, но приходится.

Разобравшись с ураном, перейдём к торию. Здесь наблюдаемая картинка гораздо проще, чем у урана. Природный торий представлен лишь одним квази-стабильным изотопом — 232Th, который, как и основной изотоп урана — 238U, имеет период полураспада, исчисляемый миллиардами лет. Если быть точным, то у 238U это 4,47 миллиарда лет, а у 232Th — 14,05 миллиарда лет, то есть торий будет на нашей планете, когда уже никакого урана и в помине не останется.

Так что, "ториевый цикл" — это, безусловно, наше будущее и будущее любого другого вида, который, возможно, при нашей глупости, когда-нибудь, через 500 миллионов лет будет изучать черепа этих смешных и туповатых Homo nonsapiens.
Самое главное — не забывать, что без девушки-"ядерной спички", то есть без 235U, ни природный уран, ни природный торий гореть не хотят.

При этом, если 238U всё таки можно при определённых условиях (а именно в сильном потоке быстрых нейтронов) заставить разделиться, что успешно используется в термоядерном оружии, реакторах на быстрых нейтронах (действующих сейчас  — 1 штука, в России, БН-600, Белоярская АЭС ) и, в очень небольшой степени, в реакторах на тепловых нейтронах (коих сейчас в мире — подавляющее большинство), то с 232Th такие фокусы уже не проходят.
Изотоп 232Th — это так называемый "чётно-чётный" изотоп, что, кстати, и задаёт его феноменальную устойчивость. Такие изотопы вообще невозможно разбить на осколки. Всё, чего можно от 232Th добиться — это "скормить" ему один тепловой нейтрон.

elephant
Это 232Th. Ему все эти ваши нейтроны — что слону дробина.
Покорми слона нейтронами. Покорми слона, сука.


В результате короткой цепочки превращений после этого 232Th мутирует в 233U, который, хоть и имеет период полураспада всего в 159 тысяч лет, но уже может служить ядерным топливом. Ну и по понятным причинам (короткое время жизни изотопа, даже короче, чем у 234U) полученный изотоп фонит ещё больше нашего первого "клопа" —  234U.

Кроме того, промежуточный изотоп для наработки изотопа 233U из начального тория — протоактиний 233Pa имеет достаточно длительное время полураспада (27 суток) и, поскольку по-прежнему находится в активной зоне реактора-наработчика, то вполне успевает нахвататься нейтронов по самое не балуй. В итоге получается не 233U, а 234U и опять возникает вопрос, что 234U не делится, а хочет от нас ещё один нейтрон на превращение в девушку-"ядерную спичку".

С точки зрения переработки топлива с целью извлечения накопленных "ништяков" ториевый цикл также обладает некоторыми недостатками по сравнению с урановым. В процессе выгорания в топливе накапливается изотоп 232U, в цепочке распада которого в свинец присутствуют изотопы, фонящие гамма-квантами за счёт своего собственного распада. Это висмут 210Bi (с энергией кванта 1,6Мэв), полония  212Po (с энергией 2,6Мэв) и особенно неприятный изотоп таллия п 208Tl (энергия γ-частиц 2,6 МэВ).
Работа с таким облученным топливом требует развития технологий дистанционной переработки и изготовления топлива. В общем, как всегда во многих будущих энергетических проектах, как и в случае добычи гелия-3 на Луне или метан гидратов со дна Мирового Океана, в замкнутом ториевом цикле у нас в конце тоннеля маячат огромные боевые человекоподобные роботы. Ну и, конечно же, пограничник, ведь, как мы помним: «Без участия человека это невозможно. Главное — это пограничник.».
То есть, нужен ещё и осознающий все последствия своих действий персонал.

elephant-poop-paper-printed
В общем, слоник под названием 232Th много какает. И это — есть проблема.
А так слоник хороший, за слоником — будущее.

Хорошо, а что делать с потным толстым парнем в некрасивых шлёпках? В смысле, с изотопом урана 238U?
И здесь нам, удачливым представителям отряда приматов, снова приходит козырная карта.
Кроме того, что ядро 238U может разделиться в сильном потоке быстрых нейтронов (при этом энергия этих нейтронов должна быть не менее 1Мэв — толстого парня надо бить очень сильно), 238U  может ещё и захватывать медленные нейтроны.
Делает он это тоже крайне неохотно. Не вдаваясь в вопросы, что такое "эффективное сечение захвата по тепловым нейтронам" скажу лишь, что вероятности захвата теплового нейтрона у изотопов урана 234U (клопа), 235U (девушки) и 238U (парня) относятся, как 98 : 683 : 2,7, то есть "девушка" у нас где-то в шесть раз горячее "клопа" и в триста раз горячее парня.
"Девушка" заводится с "полоборота", а парень у нас в шлёпках, толстый и к тому же "тормоз".

Кроме того, если при захвате теплового нейтрона ядро 235U (девушки- "ядерной спички") делится, то ядро 238U (парня) подобно ядру 232Th (слона) опять-таки мутирует через цепочку ядерных превращений в изотоп 239Pu, который у нас плутоний, оружейный, страшный, токсичный и всякое такое. В общем — Джокер, туз в рукаве и вообще негодяй. А ещё из него бомбы делают.

262_batman_joker
А сейчас мы быстренько соорудим бомбу... Меня зовут 239Pu.
Бэтмана не видели?

При этом апологеты ториевой энергетики, которые часто почему-то являются жуткими противниками энергетики урановой и плутониевой, тиражируют одни и те же давным-давно перетёртые факты:

Из плутония можно сделать бомбу! Да. Можно. И из урана можно. Можно сделать вообще из любого изотопа, который способен к вынужденному делению. Даже из 238U можно бомбу сделать — парень, конечно, тупой и тяжёлый на подъём, но сделайте поток нейтронов поэнергетичнее и помощнее — и он взорвётся. Термоядерные боеприпасы именно так и делают.

Плутоний можно легко отделить от урана! Можно. В условиях радиохимического завода, который по своей сложности сравним с заводом по разделению изотопов урана. Никакая "Аль-Каида" этот процесс не освоит — тут надо государство среднего размера и с идеей получить ядерное оружие. Грецию или Габон не предлагать — не смешно. Ну — или за "Аль-Каидой" будет стоять государство, у которого такой радиохимический завод есть.

В одном реакторе на плутонии — тысячи плутониевых бомб! Да, а ещё там нет ни грамма оружейного плутония. Весь плутоний там замешан в адский коктейль из плутония, урана и ещё сотни короткоживущих и долгоживущих изотопов, для разделения которых Вам потребуется, как минимум, радиохимический завод из второго восклицания.

Торий не для бомбы! Ну тогда и 233U должен не обладать свойством вынужденного деления. А так задача отделения урана от тория ничем не хуже задачи отделения плутония от урана. А насчёт того, что 233U не для бомб — гуглим "взрыв MET/операция Teapot". Сердечник бомбы именно что из 233U.

Засим — разрешите откланяться и непринуждённый разговор об изотопах урана и тория закончить. Извините, если кому из специалистов ненароком порвало шаблон.

Просто так рассказать об изотопах замкнутого ядерного цикла и их поведении мне показалось более интересным. Хотя можно, конечно рассказать и так. Или так. Но это, безусловно, уже более серьёзные материалы.



promo crustgroup сентябрь 5, 2012 16:48 88
Buy for 100 tokens
Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам. Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более…

  • 1
(Deleted comment)

Re: Грецию не предлагать — не смешно

Нордического духа маловато.
В жизни не откажутся от удобной жизни ради рывка.Ведь, по факту, на создание ядерного цикла надо птратить очень много усилий.

ИМХО, конечно, но я с греками очень долго общался.

Нравится - не нравится, а ториевый цикл необходимо начинать осваивать уже сейчас. К тому же были сообщения, что индусы уже начали проектировать такой реактор.

Руанда наше будущее

А зачем???? Элитам всё это не надо.

Я напишу в одной из следующий статей про торий. Для России пока есть задачи и полегче, и с большим выхлопом, и, в целом, гораздо более толковые.
Освоить полностью МОХ-топливо - первейшая из них.

Оружейного плутония ведь горы реально.

Об этом уже автор сказал, но заострю внимание.
Ториевый цикл предполагает обязательную переработку нарабатывамого в этом цикле урана-233, а для этого существующие радиохимические заводы непригодны, так как расчитаны на работу с менее радиационно-опасным уран-плутониевым топливом. То есть, нужны модифицированные хим-заводы.

Ну и до кучи, при перегрузки ТВС с торием + уран-233, будет в 1,5 - 2 раза повышен фон в реакторном помещении, что не обрадует персонал АЭС. Но это решаемо.

Возможно поискать такую композицию уран+торий, чтобы наработка урана-233 из тория одновременно сочеталась с его сжиганием тут же в активной зоне. Хотя и тут все-равно потребуется последующая переработка топлива и его утилизация. Тут надо считать экономику - что дешевле и эффективней.

В относительно недавнем прошлом у нас в конторе два человека многие годы занимались исключительно уран-ториевыми и уран-плутониевыми циклами. Увы, их нет (померли раньше времени) и тема не развивается.

Ну да, даже основной изотоп ториевого цикла U-233 - "клоп" ещё более вонючий, чем паразит обычного уранового цикла - U-234.

Поэтому - ториевый цикл грязный, даже грязнее плутониевого.

Но есть ещё проблема с жуткой рассеяностью тория в земной коре. Уран хоть более-менее мигрировал в месторождения, а вот тория в коре хоть и больше, чем урана, но толковых его месторождений - на пальцах одной руки.

И все похожи на урановую "австралийскую черепаху" - торий надо добывать вместе с чем-нибудь ещё. Иначе получается совсем кислая экономика, даже по энергетике процесса.

Edited at 2012-09-28 07:48 am (UTC)

"чтобы наработка урана-233 из тория одновременно сочеталась с его сжиганием" -

- Об чём и речь: приемлемые решения существуют, но нужно много всяких "гитик". То есть на быстрое освоение рассчитывать не приходится, а потому небольшой опытовый реактор будет в самый раз - освоению более простых и близко реализуемых технологий он сильно не помешает, а несколько десятков лет на опыты всё равно требуется, как ни крути.

>Возможно поискать такую композицию уран+торий, чтобы наработка урана-233 из тория одновременно сочеталась с его сжиганием тут же в активной зоне. Хотя и тут все-равно потребуется последующая переработка топлива и его утилизация. Тут надо считать экономику - что дешевле и эффективней.

В относительно недавнем прошлом у нас в конторе два человека многие годы занимались исключительно уран-ториевыми и уран-плутониевыми циклами.


- а что-нибудь по реакторам на расплавах солей в этой связи исследовали (у вас)? И вообще - интересует Ваше мнение по поводу этого типа реакторов.

[к вопросу про ториевые реакторы на расплавах солей]
если я правильно помню, для LFTR - уран там, де, уходит в газовую фазу (фторид), и его из расплава, при желании "не прикладая рук" как выделять можно, так и вводить обратно. Я, правда, не настоящий сварщик. Видел/слышал в одной презентации (и удивился, надо сказать).

Edited at 2012-11-25 02:11 pm (UTC)

Реакторы на расплавах солей, как и реакторы с газовым теплоносителем - это пока прототипы и идеи.

Россия сейчас и так "прыгает выше головы" делая реактор на свинцовом теплоносителе. Я скажу, что это не просто круто. Это очень круто. Дай бог, чтобы удалось.

да, прототипы. Но хотелось бы понять перспективы. (Сколько возражений из приведенных выше снимается использованием тория в реакторах на расплавах, и т.д., и т.п.)

25000 часов (на реактор) уже отрабатывали у американцев, даже по сплавам для труб определились вроде; - можно было сделать какие-то выводы.
_______

Про газовый теплоноситель - только про немецкий опыт слышал (и вроде там все Ok (с поправкой "на первый раз")). Но ими я и не интересовался особо.

Со свинцом - молодцы, конечно. Я так понимаю какой-никакой опыт уже был (по свинцово-висмутовому теплоносителю), у подводников как минимум. Дай бог чтобы все получилось.

Кстати, хорошо бы хоть какой обзор по месторождениям тория (или гипотетическим местам концентрации); а то говорят, что его гораздо больше, чем урана.

Будет, написал выше. Вначале можно торий хоть с бериевских складов брать, хоть с Кольского полуострова (он там в отвалах соскладирован, уже почти готовый), хоть прямо экскаваторами с Бердянской косы или под Таганрогом на пляжах копать.

В России после 1950-х годов торий в виде основного минерала, его содержащего в промышленных количествах - монацита - убирали откуда только можно.
Сотни тысяч тонн монацита в промотвалах разных заводов.

И ни в каких отчётах USGS, что характерно, этого тория нет.

По своим нейтронно-физическим свойствам применительно к производству энергии на АЭС, уран-233 заметно лучше плутония и тем более урана-235 (если забыть о химзаводах по выделению урана-233). Либо урана-233 надо загрузить меньше в сравнении с ураном-235, чтобы получить ту же мощность реактора или при одинаковой загрузке в реакторе на уране-233 можно получить большую мощность, естесственно при одинаковом времени работы во всех случаях.

Вопрос к автору

Вопрос немного не по теме, скорее на общую тематику - как вы оцениваете перспективы будущего у Франции? Имеется в виду с учетом постнефтяного будущего. Просто про нее достаточно мало пишут, хотя это единственная страна сделавшая ядерную энергию основной. Опять же насколько вероятно "возрождение" нового "рейха", уже не под Германией, а именно под лидерством Франции? Вообще, если конечно появится желание, хотелось бы увидеть цельную статью на тему "Наполеон-2032" (например).

Re: Вопрос к автору

Франция шевелится, сужу по своим знакомым.

Но там очень сильна "колониальная партия" - ярким представителем которой, например, являлся Саркози. Эти господа предлагают не строить у себя что-то путное, а продолжать грабить колонии - в первую очередь, понятное дело, бывшую Французскую Африку, где исторически у Франции полно связей.

Если победит "континентальная партия" ,а предпосылки, как ни крути, к этому есть - может и выплывет Франция в светлое будущее.
А с неоколониализмом - понятное дело - никак. Умрёт бесславно.

Edited at 2012-09-28 07:52 am (UTC)

Re: Вопрос к автору

Особенно с выходцами из колоний Франция, станет Рейхом.
Скорее Хером, чем Рейхом, с расплодом арабским в стране.

А араб даже сантехником не может пахать.

Блин Ариан свой сраный (ракету) доделать не могут, все на Зенит бочку катят.
По футболу сборная Франции - это сборная Африки, всего 2 (Два!) белых француза играло на ЧМ.

Самое прикольное, что как раз с того плутония, который с энергитических быстрых реакторов идет бомбу и не сделать - слишком много получается изотопа плутония Pu-240. Отделить его от 239 практически невозможно, все равно что уран 235 и 234 разделить - слишком мала разница по массе, никто и не пытается. Впрочем если топливо вынуть пораньше с ущербом для энергетической стороны, может что-нибудь и выйдет, но этот вопрос проконтролировать уже попроще.

Вспомнив про этот момент решил поискать, а не вредит ли 240 плутоний так же возможности его использования в качестве реакторного топлива - и ничего не нашел, военная тайна (. Похоже в мире не существует ни одного реактора, работающего на плутонии.


Edited at 2012-09-28 08:29 am (UTC)

"бомбу и не сделать" -

- Да, из-за относительно высокой вероятности спонтанного деления Pu240, его содержание в бомбе не должно превышать 7% (во избежание преждевременной детонации ядерного заряда, которая значительно ослабит народно-хозяйственный эффект от применения плутониевой бомбы). А в отработанном ядерном топливе его содержится 26%, причём отделить его гораздо труднее, чем U235 от U238.

Индусы со своим торием, как американцы с термоядом - если знаний и умений не хватает на простую задачу, то надо взяться за в 10 раз более сложную и фейл не будет выглядеть так позорно ).

Edited at 2012-09-28 08:29 am (UTC)

(Deleted comment)
Да, был и у "Роскосмоса" такой косяк.
Но ребята из НАСА тоже не отчаиваются - "Созвездие" уже закрыли, теперь в следующую транспортную сверхсистему бабло осваивают.

Как бы да, с поправкой на то что проект делался 10 лет и обошелся в целом дешевле постройки супермаркета в Москве :) Чемодан без ручки, выкинуть воли не хватило, а запустить банальной логики. Без китайской дополнительной нагрузки и с сотрудничеством с ЕКА и НАСА мог бы и долететь, а так в последний момент переделали КА под китайскую нагрузку, а связь через инфраструктуру ЕКА и НАСА не наладили в итоге машина завсила на опорной орбите, малейший глюк на казалось элементарном этапе привел к краху всю миссию. Специальная спутниковая группировка для связи с КА планируемая как раз до запуска Фобос Грунт не была введена в эксплуатацию. Логистистическая затыка. Как минимум в силах было до Марса его запустить. Там и на посадочном модуле косяков хватало, но до планеты довести тупо организационные вопросы не позволили, безграмотное планирование.

\по-прежнему столь же далеко, как до победы коммунизма в масштабах отдельно взятой планеты.\

не так уж и далеко, судя по тому, о чём вы пишете в блоге )

Здравствуйте.
Очень интересно вас читать.
Можете как-нибудь рассказать про реактор на бегущей волне? Перспективная штука или баловство?

На "Афтершоке" в комментариях к серии NUC обсуждали Острецова.
Кратко: нет уверенности, что данная штука заработает именно так, как думает профессор.
И всё бы было ничего, но и работающего прототипа - тоже нет.

Как нет и работ, которые в прошлом показывали бы хотя бы тропки к чистому энергетическому выходу из этой идеи. То есть - работать-то оно будет, но чистый EROEI вполне может оказаться ниже 1.

Ну а наезд Острецова на уран и педалирование тория - это вообще за гранью добра и зла. Никогда не надо строить свой бизнес или свою науку на костях и черепах конкурентов.
Тем более- не имея ничего реального в активах.

Остерцов тут не при чем.


Реактор на бегущей волне (реактор-самоед, реактор Феоктистова) — теоретическая концепция ядерного реактора на быстрых нейтронах, работающего на уране-238 за счёт наработки из него плутония-239. Главное отличие идеи от других концепций реакторов-размножителей в том, что цепная реакция деления происходит не сразу во всей активной зоне реактора, а ограничена определённым участком, который с течением времени перемещается внутри этой зоны.


В отличие от реакторов на лёгкой воде, к которым относятся все водяные реакторы, эксплуатируемые в России, и единственного промышленного реактора на быстрых нейтронах, расположенного на Белоярской АЭС, реактор на бегущей волне может быть загружен обеднённым ураном для непрерывной работы в течение 60 лет. Реакторы на бегущей волне более экономичны, для них не требуются специальные процедуры обогащения ядерного топлива.


(цитаты из Википедии).

Сейчас их разрабатывает компания TerraPower. Посчитали вариант с "одной монолитной болванкой топлива"; но делать будут не этот вариант (ибо что делать с распуханием при таком выгорании непонятно пока), а более простой технологически вариант, - капсула реактора с роботизированной рукой, перегружающей по хитрой схеме твэлы; работает несколько десятилетий при одной начальной загрузке капсулы.

Есть еще японская "CANDLE" (Constant Axial shape of Neutron flux, nuclide number densities and power shape During Life of Energy producing reactor).

Edited at 2013-06-09 04:09 am (UTC)

Как обычно, тот кто писал нетипично накреативил!

  • 1