?

Log in

No account? Create an account

Делай, что должен

будет, что будет

Previous Entry Share Next Entry
Последняя урановая рубашка (NUC16)
crustgroup
Просто ещё один факт в копилку информации о наличии ВОУ "советского разлива" в распоряжении современной России.

Исследование. Вражеское. Но — на русском.

Выкладки касательно "последней русской урановой рубашки":

VOU
Комментарий:
Из полного количества 1250 тонн ВОУ, произведенного на конец 1988 года, 500 тонн откладываем в сторону как часть сделки по ВОУ-НОУ (400 тонн уже разведено по состоянию на сентябрь 2009 года).
Кроме того, 12,6 тонн ВОУ было разведено по программе МСС. Реакторы для производства плутония и трития уже затратили 45 тонн ВОУ. Около 1,8 тонны ВОУ было затрачено в топ-ливе реактора РБМК на процесс производства в 1981-91 годах.
Оценено, что ядерные испытания потребовали около 7 тонн ВОУ. В США “нормальные операционные потери” были определены равными 4,9 тонн урана-235.
С учетом того, что Советский Союз произвел почти вдвое больше ВОУ, чем Соединенные Штаты, его операцион-ные потери оцениваются в 10 тонн ВОУ.
Все эти издержки подытожены в Таблице 3.

Если собрать все эти цифры, то на сентябрь 2010 года Россия сможет иметь около 760 тонн ВОУ. Сюда входят 104,4 тонны, которые попадают под программы разбавления. Хотя точность оценок некоторых издержек оказывается относительно низкой, это незначительно влияет на неопределенность конечного числа. Полная неопределенность принимается равной ± 120 тонн или 15 процентам.

О чём, собственно говоря мы и говорили. А потом ещё и разжевали пару раз для сомневающихся.

Может быть 500 тонн ВОУ, может быть — и все 700 тонн.
Теперь можно уже только облизываться на такие неприкосновенные запасы ядерного топлива, ибо ВОУ-НОУ — всё.

И хоть официально озвучено, что на "закрытии офиса наблюдателей в Новоуральске позволит сэкономить американскому бюджету около 1 млн долларов", но суть ситуации, в общем-то понятна:

von-otsyuda-03

Теперь кое-кому надо жить за свои.
Строить центрифуги, добывать уран, разубоживать свой высокообогащённый уран. В общем, работать — как и все в этм подлунном мире.

promo crustgroup september 5, 2012 16:48 88
Buy for 100 tokens
Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам. Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более…

Ну, в комментариях к записи всё чётко по полочкам разнесли:

"Cellulosic ethanol is a fantasy, and cellulosic diesel and jet are a financial horror show. First the chemists failed to distinguish between cellulose and lignocellulose as feedstock, and the energy required to make the former from the latter makes all the difference. Investors and entrepreneurs never asked the right questions of their rent-a-PhDs and believed all technical challenges including overcoming the laws of physics were just a matter of selling enough shares and attracting enough venture capital. Turns out wood is not free waste lying around, but must be cultivated and harvested and is in competition for use with paper mills and power companies. There is also not nearly enough available to put a dent in the 27 quadrillion BTUs the nation burns a year just for transportation fuel. Alan Shaw, the CEO at Codexis since 2002 who burned through nearly $400M of Shell's money before quitting this week said, "Biomass doesn’t cut it. Carbohydrates are not a substitute for oil. I was wrong in that, and I admit it. That will never replace oil because the economics don’t work. You can’t take carbohydrates and convert them into hydrocarbons economically.” KiOR is finally opening this 10 MGY plant months late as much of the industry is saying "screw global warming" and fleeing cellulose for natural gas as feedstock in their quest to cash in on EPA RINs. Meanwhile the KiOR investors have been told to sit tight and not expect profitability until 2016. The magnitude of the farce of biofuels is only beginning to be exposed. Cellulosic efforts are now leading the downfall, soon to be followed by algae, king corn, sugar cane, rapeseed and soy. Switchgrass and miscanthus and sorghum and jatropha are never wases that will never be. When you peel back the onion, you find that the energy in the thriftiest of cultivated biofuels is 70% or more derived from fossil fuels, and none are close to carbon-neutral over their lifecycles. Al Gore, chief engineer of this money train to nowhere, has also recanted, saying corn ethanol was a mistake. This administration will keep throwing money down this hole and the EPA will keep up the mandates and the fines for a good while yet, but the investors don't have to stick around for the bonfire."

Если же серьёзно - это будет никакой не дизель и не бензин. Это будет так называемый "биомазут", который давным-давно научились получать с помощью технологии "быстрого пиролиза".
Это неплохое печное топливо, но никак не замена качественного дизеля и бензина для ДВС.

Хотя такой биомазут уже гораздо легче перевезти к нормальной установке, которая через процесс Фишера-Тропша таки перегонит его во что-то путное.

Edited at 2012-11-12 02:38 pm (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Гражданин Подвиг чутка напарил в своей работе - два раза написал ЭХЗ вместо АЭХК в приложении. Но тем не менее - интересно. И ведь все из открытых источников!

IEA считает, что США за счёт нефти вылезут

Тут новости по прогнозу добычи нефти подвалили.
Международное Энергетическое Агентство считает, что США скоро обгонит Россию и Саудовскую Аравию по добыче:
http://top.rbc.ru/economics/12/11/2012/824600.shtml

Re: IEA считает, что США за счёт нефти вылезут

За счёт сланцеф?... хе-хе

Да они - кое-кто - как бы согласны. Просто слегка протупили по случаю победы в Холодной Войне, заигрались в лохотроны.

У них ведь были свои центрифуги, гораздо лучше наших, в производстве - но решили, что раз законы политики победили, то и законы природы тоже необязательны, и... пустили на слом действующие каскады.

Лазерное разделение почему-то взяло и "не пошло". И с тех пор кое-кто уныло медитирует на последний ГДЗ, который десять лет как пора выводить из эксплуатации, но денег на это нет. Но надо - потому что в прошлом году от старости, после трех аварий, окончательно навернулся последний конверсионный завод. А авария на ГДЗ - это не авария на конверсии, там масштабы выброса могут быть куда поглавней.

Рынок конверсии теперь контролируют канадцы (ради такого повода Cameco запустила закрытые в свое время мощности). А рынок разделения - вообще всякие странные люди: русские, немцы с голландцами... все вместе напоминает страшный сон президента Трумэна.

(Deleted comment)
Думаю, что "Челнок" будут использовать и дальше по его назначению.
Хотя потребителями разубоженного урана, скорее всего, станут исследовательские реакторы и атомный флот - так всё-таки меньше будут теряться те титанические усилия, которые были потрачены на создание советского ВОУ.
В чистом виде ВОУ вряд ли когда-либо будет востребован - это очень специфический материал, только на войну и годен.

Ну а центрифуги продолжат работу в любом случае - спрос на ЕРР в мире на ближайшие лет 10 явно будет превосходить любое, самое смелое и перспективное предложение... ;)

вам понравиться

http://sdelanounas.ru/blogs/25026/

уже 9 тое поколение

Не, все хорошо, у нас действительно есть, чем гордиться, но зачем сайт по вашей ссылке выставляет в качестве иллюстрации передовые амеровские центрифуги ажно 1984 года выпуска?
"Cascade of gas centrifuges used to produce enriched uranium. U.S. gas centrifuge plant in Piketon, Ohio, 1984. Each centrifuge is some 40ft tall." - подпись от данного снимка с Вики

Как-то говорили, что URENCO научились делать годные реакторы (на высоких надкритических скоростях), лучше наших, и только с приходом девятки наши их вроде как догнали.

А американцы начали строить заводик по обогащению урана на лазерах, где мы пока реально отсаём.

Понятно, что в ближайшие лет десять мы будем лидерами хотя бы по количеству обогащения. Но не являются ли эти факты знаком (значком), что нас начинают догонять и даже потенциально обходить в этом важном деле?

И как Вы можете прокомментировать то, что у нас центрифуги маленькие и производят мало урана, а у остальных - центрифуги на порядок побольше с соответствующим выходом годного материала. Что лучше, сделать много маленьких или мало, но больших?
http://www.tvel.ru/wps/wcm/connect/tvel/tvelsite/presscentre/smi/70490a004d388459a621f67b301cae75

Edited at 2012-11-13 10:16 am (UTC)

URENCO делает годные центрифуги уже начиная с начала 1990-х годов.
Но тут же вопрос не только в производительности, но и в надёжности единичного изделия.
Пока советские/русские центрифуги уделывают западные по совокупности всех эксплуатационных параметров.

Но гонка не прекращается, тут вы правы.
Вот и 9-е поколение уже поставили, а оно, как и у URENCO. уже сверхкритическое.

а как у амеров с центрифугами? Читал где-то, что не очень.
PS. Да, и спасибо за журнал. Человек потому и человек, что может быть несогласным с термодинамикой :) У вас получается.

Прокомментируйте пожалуйста эту новость: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/340481/blizhe_k_reaktoram
ИМХО, но Росатом сливает наш завод.

Только бизнес, ничего личного...

Изотопно-смещенные материалы

(Anonymous)
http://zzaharr.livejournal.com/13006.html#cutid1

Интересная статья

надеюсь пригодится

-serg70p.livejournal.com/771224.html

Re: надеюсь пригодится

Да, новости хорошие. Подождём промышленных реализаций - особенно в части задумок товарищей евреев.
В АВВ верю, мужики серьёзные - сказали - сделают.

(no subject) (Anonymous) Expand
Слегка ошибся (Anonymous) Expand
Вам привет от австралийского слона: "BHP Billiton Ltd has shut its uranium division, responsible for its Olympic Dam copper-and-uranium mine, in a reflection of dimmed prospects for the nuclear fuel... BHP is now looking at less capital-intensive options for the mine, focusing on copper."

Это сокращение расходов за счёт сокращения затрат на вторичную продукцию. В BHP сидят очень умные дядьки, что позволило им легко пройти кризис, в отличие от их конкурента Rio Tinto. Если они это сделали первыми, другие могут последовать за ними. Это также ставит под вопрос будущую доступность таких интересных элементов, как индий, висмут и германий -- побочных продуктов цинка. Экономика цинка сейчас гораздо хуже, чем меди.

Про Иран не нужно забывать. У Ирана около 200 еще не разработанных месторождений урана. Если Россия все же построит Ирану центрифугу, то получится мощный конкурент на будущее. Хотите, покупайте у России по пять, но в ящиках, а хотите у Ирана по три, но в мешках.

ВОУ-НОУ на новый лад?

как вам вот эта новость: http://lenta.ru/news/2013/02/04/usrussia/ . думаете, засуетились янки?

Edited at 2013-02-04 02:35 am (UTC)

Интересные новости: http://sokol-ff.livejournal.com/481360.html. Амеры хотят за 4 года сократить число ядерных боезарядов до 1100. Замещают ВОУ-НОУ? Интересно посчитать количество высвободившегося урана с потребным количеством.