?

Log in

No account? Create an account

Делай, что должен

будет, что будет

Previous Entry Share Flag Next Entry
Альтернатива — это утки (PEAK4)
crustgroup
В последнее время, на волне неожиданно нахлынувшей популярности идей "пика нефти" в Живом Журнале, мой скромный дневник тоже начали посещать различные личности, некоторые из которых тут же решили поставить точки над "Ё" и прилюдно заявить, что автор таки продался Великой России, "Газпрому", "Роснефти" и товарищу Путину В.В. — лично.
При этом, безусловно, автор получает свои тридцать серебренников регулярно и "вообще сидит на зарплате" и "пишет заказуху".

Что может ответить на это автор?
Автор, во-первых, предпочёл бы таки поставить точки над " Ї " (есть такая специфическая буква в слове "УкраЇна") и сказать, что ни к "Газпрому", ни к "Роснефти" никак не причастен. Точно так же, как непричастен автор к ExxonMobil, Eni или компании British Petroleum.

Автор живёт на Украине и за свою жизнь уже занимался много чем, часто погружаясь при этом в мысли о Главном Вопросе Жизни, Вселенной и вообще. Ну а сейчас занимается вопросами гидроэнергетики в странах Средней Азии. В частности.

Поэтому, автор хотел бы предостеречь возможных комментаторов от причисления его к какому-либо из футбольных клубов высшей лиги. Он не играет ни за "Тоттенхем", ни за "Спартак" и даже ни за "Динамо-Киев". Автор прыгает в высоту с шестом.
То есть — обсуждает как нам всем хорошо сейчас, как нам всем будет непросто завтра и как нам попасть в возможное послезавтра, которое не должно быть, по мнению автора, быть похожим на Сталкер, Зомбиленд и вообще.

Поэтому, как всегда, слайды:

world-crude-oil-prodcution-and-fitted-growth-pct

Первый слайд уже показывает нам то, что таки уже обсуждают "в этих ваших интернетах". Злополучный пик нефти. Ту самую "планку", которую сейчас пытается перепрыгнуть абстрактный прыгун в высоту под названием "мiръ".

Да, господа оптимисты могут сказать "оно растёт" (прыгун всё-таки стал брать в 2011 году высоту чуть выше, чем в 2001). Но, по факту, "оно" уже падает — потому что усреднённый рост на 0,1% в год — это уже и не рост вовсе, а по факту — стагнация и предвестник ближайшего спада.
И вот тут мы опять возвращаемся к "магической лестнице в третье измерение", которая вроде бы должна спасти нас от печального падения в тартарары.
К "альтернативам нефти".


Что такое альтернатива?
Альтернатива сын — это утки, как в старом анекдоте.
Причём, как в прямом, так и в переносном смысле.

В прямом смысле — из-за того, что все эти альтернативы уже в своё время были рассмотрены в сравнении с нефтью и по различным причинам отставлены в сторону, из-за того, что современная инфраструктура всё равно "заточена" на нефть и крайне неохотно переходит даже на похожий на неё природный газ и из-за того, что предлагаемые варианты перехода — это всё те же варианты налить новое, "альтернативное" вино во всё те же старые, пропахшие старой нефтью меха.

В переносном смысле — поскольку все эти альтернативы — это "утки", то есть факты, которые при малейшей их увязке со всем массивом текущей реальности, показывают всю их несостоятельность и искусственную "надутость".

Рассмотрим первую альтернативу. "Сланцевую нефть".
Вот она, родимая, нефть-матушка:

iea-forecast-of-us-oil-production-new-policies-scenario

Это прогноз международного агентства IEA касательно добычи традиционной нефти, сланцевой нефти и жидких фракций природного газа (NGL) для США.
Читатели, которые давно следят за темой, сразу увидят очевидное — даже IEA признаёт, что производство традиционной нефти падает в США, как и падало до сих пор. Производство жидких фракций природного газа в США, согласно этого прогноза, тоже будет на пике уже в ближайшем будущем — в районе 2020 года. Ну а "сланцевая нефть" вроде бы выйдет на пик в районе 2020-2025 годов.
За счёт этого совокупное производство всех "более-менее жидких" углеводородов в США сможет выйти на общий пик в 2020 году (то есть — через 8 лет).
При этом величина этого пика составит цифру около 11 миллионов баррелей "жидкого" в день (Мбд). На масштабе выбранного графика "горб" выглядит впечатляюще.

Однако реальность ситуации с производством "жидкого" в США гораздо печальнее.
Всё дело в магических пузырьках во временном масштабе графика и некоторых дополнительных фактах.

Факт №1. Производство нефти и потребление нефти в США:

US Crude Oil Prod Since 1920_

На графике нетрудно увидеть, что даёт современным США рост общей добычи "жидкого" до уровня в 11 Мбд.
Зависимость от импортной нефти, организованная экономической и инфраструктурной политикой США ещё в начале 1950-х годов, никуда не денется.

Безумная дыра между потреблением и собственным производством по-прежнему будет закрываться импортом жидких углеводородов. Да, возможно, за счёт добычи NGL и "сланцевой нефти" она немного уменьшится, но её размер по-прежнему будет достигать 30-35% от общего потребления — и это лишь в случае, если наполеоновские планы уменьшить потребление нефти с текущих 18 Мбд до 16 Мбд осуществятся в полной мере — даже невзирая на продолжающийся рост населения самих США.

Факт №2. Жидкие фракции природного газа — это не совсем нефть. Точнее — это нефть на 60-70%. Именно такую теплотворную способность имеет смесь пропана и бутана, которую обычно и подразумевают под графой NGL. Все другие "альтернативы", которые обычно плюсуют чохом к сырой нефти — и того хуже. Например, биоэтанол содержит всего 50% энергии нефти, если считать его в литрах. То есть, считать что-то в баррелях (литрах, кубометрах) это, конечно, здорово — просто надо не забывать, что груши с арбузами плюсовать, безусловно, можно, но только в рамках тетрадки по изучению арифметики. Жизнь же обычно богаче и веселее.
Поэтому, опираясь на этот грустный факт, энергетический вклад NGL в общий баланс страны можно будет оценить, как 1,8 Мбд в 2020 году, вместо заявленных IEA 3 Мбд.

Факт №3. Главный, но не последний. Сланцевая нефть, которая весело горбится на графике IEA, тоже "сожрёт" на свою добычу где-то 20% от добытого. Причём, что интересно, эти деньги и ресурсы надо будет инвестировать в добычу данного ресурса постоянно — начиная от текущего момента и вплоть до 2030 года включительно. Если кто-то не верит в то, что EROI сланцевой нефти составляет лишь около 5:1 (а именно этот параметр задаёт грустный факт о расходовании 20% лишь на "поддержание штанов") — может почитать различные исследования, посвящённые проблемам расчёта EROI в нефтяной индустрии США — как  разрезе всей отрасли, так и в применении к нефти слабопроницаемых коллекторов, битумозным пескам и нефти из твёрдого сланца, полученной термолизом керогена.

Таким образом, максимум производства "сланцевой" нефти, оцененный IEA в баррелях, как 4 Мбд в 2020 году, по факту, в энергетическом перерасчёте будет составлять максимум лишь 3,2 Мбд.

Таким образом, проведя тривиальную операцию арифметического сложения реальной массы арбузов и груш, получаем, что по факту в 2020 году, напрягаясь, как и сейчас, США вполне может рассчитывать на добычу эквивалента 9 Мбд на своей территории. А не 11 Мбд, как правильно, "в литрах", сообщает нам IEA.
Ну а 9 Мбд — это 9 Мбд. Конечно, не 7 Мбд, как на минимумах 2008 года, но и не 11. А тем более — не 16 и не 18.
Это не погружаясь в вопросы роста населения США, недавно провозглашённой ре-индустриализации Америки, падения энергоэффективности по месторождениям от текущих уровней и вообще.

Хотя — на падении энергоэффективности стоит всё же остановиться поподробнее.
Ведь, когда мы говорим о нефти, мы очень любим сказать "Нефть уже не та... Вот раньше была нефть!". Прямо, как в анекдоте про старого, пьяного маститого актёра и суфлёра.
Однако эта проблема падения эффективности незримо присутствует везде — и в нефти, и в металлах, и даже в столь любимой сейчас "зелёной энергетике".
Называется она "ловушкой эффективности" и "убывающей отдачей" (diminishing returns). Если интересно почитать на антимонгольском, сделать это можно здесь.

Вот её наглядное графическое отображение:
declining-resource-quality

В начале использования любого ресурса человечество обычно осваивает его самую лакомою, самую вкусную и концентрированную часть. На верхушке пирамиды — золотые самородки, "деревянное" олово, богатейшие чернозёмы и охота на вкусную и полезную мегафауну.

Внизу пирамиды — бедные металлические руды, в которых уже 2 грамма металла на тонну породы, цианиды для получения золота, сланцевая нефть и жидкость для гидроразрыва пласта, истощённые почвы и мегадозы минеральных удобрений и дешёвая, но легковоспроизводимая курятина.

В итоге, например, при первом, значительном росте "зелёных ростков" в виде ветрячков и солнечных панелек, затем, как бы "вдруг" в официальных прогнозах германского Министерства Экологии возникает эпичное и невообразимое.
Смотрим и осознаём тектонику континентального разлома в мировосприятии:
BMU Bruttostromerzeugung Leitscen 2010 E

Умолчу о том, что Германия становится нетто-импортёром электроэнергии уже в 2020 году.
Но Вас не смущает факт, что начиная с 2010 года, согласно данного прогноза, производство электроэнергии в Германии начинает вдруг падать?
Это что — глупость и провокация? Какое может быть этому разумное объяснение? Многие пытаются, но так и не смогли. Вопрос о смысле жизни, Вселенной и вообще.

А ответ один —  42 безблагодатность убывающая отдача.

Вот карта территории Германии, где отмечены места, пригодные для установки ветряков:



GermanyOnshoreWind

Зелёные места — das ist fantastisch, желтые — уже так себе, оранжевые — либо ставить вообще особого смысла нет (ветра мало), либо есть ограничения другого порядка — города, дороги, промышленные предприятия, заповедники и т.п.

А вот картинка уже установленной "ветряной генерации":

windkraftanlagen_in_deutschland

И это мы ещё не рассмотрели солнечные элементы, которые, в отличии от ветряков, полностью выводят соответствующий участок суши из биологического оборота и страдают от той же "ловушки эффективности" и "убывающей отдачи" — по факту там, где они в немецких условиях хоть как-то эффективны, например — в Южной Баварии — они уже и так стоят, а вот там, где их надо воткнуть завтра — их не стоит ставить совсем. И вообще.

В итоге картинка "энергетической безопасности" Германии (и Европы в целом) должна, по мнению "зелёных демиургов", выглядеть следующим образом:


BMU Stromübertragungsleistungen Karte Leitscen 2010

Морские ветряки вокруг Великобритании, солнечные элементы — в Сахаре. 150 ГВт мощности надо перекинуть на континент с Островов и ещё 58 ГВт наскрести где-то в Африке. Задача — растереть и плюнуть, построить АЭС в Европе, я так понимаю, в понимании европейцев гораздо труднее.
Из России энергию "зелёноевропейцы", как кажется мне, предполагают и дальше брать газом и нефтью. Видать тоталитарные ядерные русские киловатты из Калининградской области — это по-прежнему пока некошерно и не соответствует политике Евросоюза. Да и вообще.

Однако жизнь, как показывает практика, всегда богаче "хотелок".
США хочет дешёвую нефть, Европа хочет дешёвую зелёную энергию.
Каждый волен жить в плену своих иллюзий.

Надо лишь стараться не обманывать законы мироздания, установленные факты и текущую реальность.
Иначе получится падение производства, как в Германии — или дутые баррели непонятно чего, как в США.
Ну и шум в СМИ. Ведь это теперь наше всё, ответ на Главный Вопрос Жизни и вообще.



promo crustgroup september 5, 2012 16:48 88
Buy for 100 tokens
Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам. Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более…

Надо будет перечитать лет через 10...

ГГГГ! Умник (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
маленькая поправочка. тевтоны уже неттоимпортёры. -и мошенники.

Я сознательно не стал акцентировать внимание на этом грустном факте.
Специально взял самое "зелёное" исследование в самой "зелёной" стране - и показал, насколько оно убого выглядит в плане реальностей современного мира, в котором энергии на всё и вся надо лишь больше и больше.

А чем же американцы собираются все это богатство вывозить если новых нефтепроводов не планируют?

Тем же, чем европейцы собираются передавать гигаватты мощности из Сахары и с рукавов Гольфстрима в Германию.

Тыц раз:
http://danko2050.livejournal.com/11948.html

Тыц два:
http://danko2050.livejournal.com/12563.html

Нефтепровод в Северной Дакоте никто и не чешется начать строить, исходя из чего я понимаю, что участвующие в процессе прекрасно понимают цену начинания со "сланцевой нефтью".
Так и возят грузовиками на станции, а железкой - по стране.

Спасибо , за интересные статьи. И конечно главное в путешествиях это полотенце!

Очередной отличный пост!
Скинул себе ряд картинок для работы )

Насчет СМИ и "дутых баррелей". На мой взгляд, тут просто обязана появиться элементарная закономерность. Капитализация энергетических компаний формируется когда? Когда идет рост открытия запасов нефти, газа, угля, урана... А потом рост открытия новых запасов переходит в... ежегодное снижение открытия новых запасов той же обычной, "традиционной" нефти... А что делать с капитализацией нефтяных компаний? Она от этого что, начать падать должна? Ведь запасы-то тают, если добываешь больше, чем находишь нового сырья...

Нет и еще раз нет!!!
Если реальные запасы сырья нефте-газовых монстров падают, капитализация их... ВСЁ РАВНО ДОЛЖНА РАСТИ!!!

Но за счет чего же это возможно-то?
И вот тут на сцену выходят СМИ со всеми этими "дутыми пузырями" альтернатив от сланцевой нефти со сланцевым газом и нефтеносных песков Канады до "альтернативной" энергетики: солнечной, ветровой, арктической-антарктической...

Помните непревзойденные рекламы МММ с Леней Голубковым?
А Хопер-инвест? ("Это очень, Очень выгодно")
А Тибета? ("Намеренья, как пики гор чисты")

И инвестиции, влияние, силовая защита текут в современные нефте-газовые пирамиды )))

Примерно так )))

http://neftianka.livejournal.com/323477.html#comments
суперпроект ЕС каскада солнечных электростанций в Сахаре вроде тоже накрывается

Отличный пост! Очень обоснованное возражение предсказателям, того что традиционную энергетику забудут навсегда.

Edited at 2012-11-23 02:55 pm (UTC)

Традиционная энергетика тоже страдает от убывающей отдачи.

Другой вопрос, что все предложения "альтернатив" - это старая игра под названием "боженька, сделай так, чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было".

На пути наверх (к яду и к термояду) ведь всё очень и очень непросто, но это - путь развития.

А "зелёный" и "сланцевый" бред - это прямой путь к сохе, а потом - и в пещеры.

На эти источники можно рассчитывать в ограниченной мере (ну, например воткнуть ветряки в разрыве горной гряды, где ветер дует 90% времени), но строить картинку исключительно на них - бред и ОШИБКА.

Хотя, если предположить, что "зелёные" - это религиозная секта тоталитарного толка, то вполне можно объяснить все эти выверты сознания.

Например, читаем по "зелёным ссылкам" - само очарование:

"Admittedly, the northern state of Schleswig-Holstein was found to have the best wind conditions at 2,605 full-load hours per year, but suitable wind conditions can even be found in the city-state of Berlin on two percent of the land based on the principle that a wind turbine can be profitable starting at 1,600 full-load hours per year; the average turbine in Berlin would theoretically run full blast for 1,793 hours per year."

Напомню, общий фонд времени года - 8760 часов.

8 760 :1 600 = 1 : 5,47.

Этих "зелёных идиотов" даже за язык тянуть не надо - они сами все глупости о своих проектах расскажут. Турбина прибыльна для меня лично? Да не вопрос, втыкаем! Общество ведь всё равно за всё заплатит.

Если вы заметили, кстати, в моих ссылках "зелёные" ругают "сланцевиков", а "сланцевики" - "зелёных".

И что характерно - обе стороны правы. ;)

> автор таки продался Великой России, "Газпрому", "Роснефти" и товарищу Путину В.В. — лично.

[выкрикивает с места]

И еще Росатому!

(Deleted comment)
Не смотрите телевизор по утрам. Пользуйтесь мозгом. Он вам дан именно для рассудочной деятельности - анализ визуальных образов - важная, но подчинённая функция сознания. :)

(Deleted comment)
читал и смеялся. пик нефти он оказывается не "много и вчера", а "прогнозируют и в 2020 году". алармисты мля.

у меня вопрос к поклонникам Ыниргитической Ымперии: вот сколько из вас не сопьются к 2020 году? мы все знаем риски "пидриотической" тусовки. очередной прогноз конца света хоть четок пока не несбудется. сейчас дурачки ждут 21.12.12. при этом почему-то "конец нефти" ВСЕГДА будет через Х лет. при чем ВСЕГДА Х>5. вспомните, хоть раз было такое чтоб "нефть кончится завтра без десяти шесть"?

с другой стороны, вопрос автору. у вас вроде есть свое юрлицо. есть даже чуток рабочих. есть опыт производства хоть опытного образца. есть мля целый рынок Украины, где коррупционные издержки на подключение к сети делают для бизнеса рентабельным индивидуальные установки. и что вы? сравнивать с Генри Фордом конечно смешно, но представил Генри который сидит в засраной провинции кропает тексты про неминуемость затопления городов конским навозом, вместо того, чтоб чертить Model T. жалко и убого вышло. а еще реалистично.

Edited at 2012-11-23 09:58 pm (UTC)

Ура.
В наш сектор по прыжкам высоту с шестом снова попали экзальтированные болельщики "Динамо-Киев".

Они всё ещё не могут простить 300 летнее рабство последний проигрыш их любимой команды московскому "Спартаку".

Легкоатлеты смотрят на толпу в сине-белых шарфиках и с пивасиком в руках с недоумением.

У легкоатлетов на повестке дня новая методика прыжков, которая, возможно, поможет им улучшить мировой рекорд. ;)

(Deleted comment)

Пару замечаний

В целом не оспариваю тезис автора , что "альтернативная" нефть - это далеко не так замечательно , как кажется.
Но два уточняющих замечания хотел бы сделать

1 Если брать импорт нефти в США , то надо учесть, что он тоже меняется. По данным всё тех же eia http://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/index.cfm#petroleum п. 5.4 основными поставщиками стали Канада и Мексика, которые дают порядка четверти импорта. Экономики этих стран очень тесно интегрированы (и даже подчинены ) с экономикой США. Политическая зависимость этих стран от США тоже очевидна.

2 Не совсем понятно утверждение:
>
Сланцевая нефть, которая весело горбится на графике IEA, тоже "сожрёт" на свою добычу где-то 20% от добытого. Причём, что интересно, эти деньги и ресурсы надо будет инвестировать в добычу данного ресурса постоянно —
>
По-моему, EROEI это лишь отношение энергозатрат, прямого отношения к деньгам и ресурсам они не имеют. В случае битуминозных песков, например, значительная часть затрат приходится на капитальное строительство, но (для существующих заводов) эти затраты уже сделаны. Затраты на производство не обязательно равны =EROEI*стоимость продукта. Если использовать более дешёвые источники энергии, чем нефть (скажем газ), то они могут быть и меньше.

С уважением,
Константин


Re: Пару замечаний

Энергозатраты - это и есть деньги. просто посчитанные в энергетической форме. Та самая "валюта киловатт-час", о которой вот уже с десяток лет задумываются многие экономисты.

Дешёвые источники энергии, конечно, для добычи сланцевой нефти использовать можно, но это означает, что их надо доставить к скважине (а для сланцевой нефти это и есть основная точка приложения энергии) в максимально концентрированном виде.

Купить стальную трубу в Китае (уголь на выплавку).
Купить химреактивы в Корее (АЭС для запитки химпроизводства, газ из Катара или России).
Купить дизель для буровой (нефть из Венесуэлы).

То есть - всё равно обмануть энергию не получится. 20% уйдет назад, "в процесс".

методика работы с информацией

(Anonymous)
Уважаемый crustgroup!
Ваши анализы выглядят впечатляюще. Не согласитесь ли Вы описать свою методику работы с информацией? Лично мне будет интересно, особенно если Вы сделаете это подробно.
С уважением

Re: методика работы с информацией

Если Вам интересно - это сочетание быстрой работы с образами, а потом - медленной и кропотливой - с цифрами.

Правое полушарие хорошо "хватает" картинки и резво их обрабатывает, но потом надо подключать левое, чтобы оно анализировало цифры. Мозг это делать не любит, но его надо заставлять это делать.

Ну а потом - опять правое, опять поиск картинок. Ассоциативный ряд образов, подтверждение гипотезы, опровержение, поиск новых вариантов.

Всё, конечно, делать с помощью усилителя (Интернета, поисковых машин).
Это вкратце.

Индивидуализировать, я думаю, это можно - тут нет ничего сложного.

автор таки продался Великой России, "Газпрому", "Роснефти" и товарищу Путину В.В. — лично

Верной дорогой идёте, товарищ :)

Онотоле сообщил о вашей жж-шке вот тута http://www.odnako.org/blogs/show_21306/

Как оказалось, интересно почитать о том, как устроен мир _на самом деле_ :)

А ешё с ссылками на сопутствующие материалы (например про тот же Сахул).


С уважением.


За цю фразу я вас добавлю в "друзі"
"Не смотрите телевизор по утрам. Пользуйтесь мозгом. Он вам дан именно для рассудочной деятельности - анализ визуальных образов - важная, но подчинённая функция сознания. :)"

Пропоную вам проаналізувати процес охолодження Землі та його вплив на якість життя середньозваженого еректуса.

Про шлях від "сохи у печери" я не зовсім зрозумів. Невже ви вважаєте, що людство суттєво віддалилося від тих методів обробки ґрунтів, які люди застосовували у "печерні" часи???

І на завершення - про візуальні образи. Чи бачили ви графіки споживання нафти у США "про капіта"? Якщо так, то де їх можна знайти?

Edited at 2012-11-24 08:25 am (UTC)

Использование сохи, а потом - плуга подняло производительность труда в сельском хозяйстве где-то в пятьдесят раз от уровня мотыги:

http://crustgroup.livejournal.com/31694.html

Если сравнить производительность вола и лошади - то, опять-таки лошадь обеспечит снова прирост в производительности труда. Надо иметь только "правильную" упряжь:

http://crustgroup.livejournal.com/33528.html

Ну а "железный конь идёт на смену крестьянской лошадке" - это уже все помнят.

Касательно ледников и эректусов - не понял сути Вашего вопроса. Где ледник - и где эректусы? Они ж из Африки и носа-то не казали - максимум, что они смогли себе позволить - тишком-нишком пробраться вдоль будкщего Плодородного Полумесяца через Индию и Индокитай до Явы и Суматры.
Возле ледников им с их олдувайской галькой просто нечего было "жрат".

Хотя, если бы вы сформулировали вопрос на русском, я, может быть, и уловил бы больше оттенков смысла. А читатели журнала - так тем более. :)

Потребление нефти в США per capita:
http://www.howprofit.com/wp-content/uploads/2011/03/Oil-Consumption-1900-2010.jpg

Уже падает - причём в последнее время - с ускорением.
Куча безработных, жоповозкам просто некуда ездить. :(

Что то афтершок глючит...
Целый день...