?

Log in

No account? Create an account

Делай, что должен

будет, что будет

Previous Entry Share Next Entry
А теперь наш пилот... (PEAK5, NUC17)
crustgroup
Во времена моей юности, помнится, ещё без "этих ваших интернетов" в устной традиции ходил очень смешной анекдот про самолёт, бар, бассейн и поле для гольфа.

Который, как оказалось, в общем-то даже и не анекдот, а правда жизни.

Впрочем, в моём рассказе взлетающий самолёт со всей этой хернёй инфраструктурой на борту — не более, чем красивая метафора состояния мировой экономики, которая на форсаже, с мощным рёвом турбин под крыльями, вовсю мчится к концу взлётной полосы под названием "пик нефти".

И, если о турбинах, топливе и идиотах-пилотах мы уже рассказали достаточно, то теперь пришло время заняться "полем для гольфа", которое мы почему-то решили прихватить с собой в светлое послезавтра.

Поговорим об инфраструктуре.
И о затратах на её строительство, содержание и последующую утилизацию, если данная инфраструктура пришла в негодность или устарела.
Ну и попутно коснёмся того, какой "гибрид ужа и ежа" мы имеем в точке перехода.

Soviet_K7_3
А гибрид ежа и ужа у нас приблизительно вот такой...

Ведь фрический альтернативный вариант уникального реального эксперимента под названием  "К-7", изображённый на рисунке выше, по сравнению с мировой экономикой — просто верх простоты и изящества.
Этот самолёт в те далёкие 1930-е годы называли не иначе, как "Летающий Газпром Госпром",
Сам Госпром, кстати, стоит в Харькове и до сих пор, символизируя своим величием, что и в Незалежную дотянулся проклятый Сталин инфраструктура часто переживает и своих создателей, и даже их сыновей.

Мировая же экономика в разы сложнее и масштабнее, чем самый большой самолёт или самое красивое здание. И падать будет громко и с гораздо большим числом жертв.


Такие неприятности происходили с человечеством и раньше. Мы их рассмотрим чуть ниже, а пока я просто приведу несколько интересных "картинок с выставки достижений народного хозяйства".

Часто мы не осознаём, чего стоит нам создание той или иной инфраструктуры.
Помните мои грустные графики о потреблении и производстве урана? Если честно — я вам не сказал всю правду. Кроме того, что каждый новый реактор добавляет лишний "рот", сидящий возле мирового ядерного пирога, сам пуск любого реактора — это неслабые расходы на загрузку его активной зоны начальным количеством ядерного топлива. 630-720 тонн природного урана на каждый 1000 МВт блок.
Собираешься ввести в эксплуатацию 10 реакторов за год? Будь любезен — заложили себе в планы — откуда, из каких рудников, ты сможешь взять минимум 6900 тонн природного урана.
Вот, например, картинка из презентации, озвученной ещё в 2006 году — потребности мира в природном уране только для начальной загрузки пускаемых реакторов:

Cores

Вот так, по скромному, на пуски ближайших лет, согласно прогнозу, сделанному в 2006 году, надо было тратить по 6000-7000 тысяч природного урана в год. Если кто-то хочет освежить в своей памяти картинку, что такое для мирового уранового рынка 6-7 тысяч тонн урана, можете сделать это здесь. Это — цена создания инфраструктуры производства ядерной энергии. Маленький такой, важный, но не единственный "ценник".
Ну и конечно, не забудем не простим, что на каждую тонну реакторного урана, полученного из природного, ещё нужно положить немало "этих ваших ЕРР".
Если быть точным — по 300-350 тысяч ЕРР на каждую начальную загрузку одного реактора. То есть, каждый пускающийся "собрат" отгрызает у своих коллег где-то 0,6% мировых мощностей по ЕРР.
Пустил 10 реакторов за год — 6% мировых мощностей разделения изотопов — как корова языком слизала. А их и так не хватает. В общем, как в старом анекдоте о папе и внезапно уменьшившейся получке.

А теперь оценим, что надо миру в целом для создания инфраструктуры будущей ядерной энергетики. Просто посмотрим на планы ближайшего будущего в сравнении с фактами недавнего прошлого.
Вот пуски реакторов по годам — исторические и запланированные в ближайшем будущем:
Reactors
Я собрал этот рисунок из двух диаграмм вот этого отчёта.

Поскольку отчёт этот весьма антиядерный и "зелёный" по сути, в нём скрупулёзно посчитали все пуски реакторов по годам и оценили, когда каждый из них достигнет своего 40-летнего рубежа. Именно эта информация отражена на правой части диаграммы — в нашем "туманном будущем", в котором по причине дряхлости и старости, да и просто исходя из вопросов безопасности ядерной энергетики, надо будет просто заменять старые реакторы на новые.
Официально почти все реакторы планировались на срок службы в 30 лет, но, по факту, уже стало общепринятой практикой продлевать им ресурс до 40 лет. Больше 40 лет во всём мире пока прослужили лишь 20 реакторов (самые старые работают 43 года), поэтому, наверное, можно представить себе 50-летний реактор, но уж никак не "столетний атомный котёл".

На приведенной диаграмме вы можете видеть, что за период 2021-2030 годов надо будет заменить... всего лишь 192 реактора. Чуть меньше половины существующего мирового парка ядерных реакторов, если кто плавает в цифрах. Задача, которая должна быть запланирована уже сейчас — причём в темпе первых советских пятилеток, с напряжением всех сил заинтересованных в этом стран. Чтобы строить так, как строили при Сталине при Джонсоне, при Форде и при Картере, вводя в строй по 30-35 реакторов в год.

Понятное дело, данная задача касается в первую очередь тех, кто строил реакторы давно и помногу — а именно Европу, отчасти — Японию и в самой непосредственной мере — США.

Например, в США большая часть парка реакторов уже перешагнула через 25-летний рубеж. Все разрешения на строительство реакторов были выданы фирмам-подрядчикам в Штатах ещё до катастрофы на Тримайл-Айленде. Я уже как-то высказывался насчёт конспирологической версии данной катастрофы — что "если бы она не произошла, её следовало бы выдумать".
Если вы подумали о фильме "Китайский синдром", который вышел ровно за неделю до катастрофы и унавозил почву общественного мнения — то речь не об этом.

Интересности с американской программой мирного атома начались намного раньше — ещё в 1977 году. Именно тогда была прекращена выдача разрешений на строительство новых станций.

Вот график, если что:

vintage_nuclear_permits_p2

Источник информации — солиднее некуда. Энергетическое информационное агентство (EIA). Объяснений внезапному прекращению выдачи разрешений в 1977 году, когда о Тримайл-Айленде никто и не знал, а идея аварии фильма "Китайский синдром" ещё только пришла в голову его сценаристу — никаких.

В источнике просто пишут: "The average construction time increased from 7 years for plants with construction licenses issued between 1965 and 1970 to 11 years for licenses issued between 1973 and 1977".

Зачем объяснения? Просто лицензии на строительство новых атомных станций внезапно перестали пользоваться спросом в 1977 году, а в 1979 году уже и на примере аварии всем объяснили, что мирный атом — это бяка.
Поэтому, не имея доказательств, завяжем с конспирологией и мы.

Для нас важно другое — с таким отношением к мирному атому последний ядерный энергоблок из "программы 1970-х" был пущен в США в 1990-м году. то есть самому молодому из "американских призывников" в этом году стукнуло уже 22 года.

Короче у кое-кого — уже почти дембель, у кого-то — контракт на сверхсрочную службу, а салаг — раз-два и обчёлся.

Это общая картинка, о весёлых исключениях из правила "все мы родом из жёлтой подводной лодки времён Beatles" я, конечно, знаю. Но они, скорее подтверждают общее правило, поскольку станция Уотс Бар, наряду с пятым блоком Курской АЭС, уже сыскала себе славу "самого длинного атомного долгостроя в мире".

Значит, в ближайшее время радикальное обновление реакторного парка светит (и греет, и опустошает в перспективе кошелёк) именно Европе и США.

И?

И ничего. Вот запланированное строительство АЭС в мире. В таблице есть, конечно ляпы — по Белоруссии и ОАЭ, которые строят у себя первые АЭС, но общую картинку это не меняет. Нас больше интересуют "старые" члены клуба — Япония, Европа и, особенно, США:

Construction
Видите здесь США?
Да, один энергоблок. Да, это эпично возводимый вот уже 40 лет второй энергоблок станции Уотс Бар.
Это то, что "мощнейшая экономика мира" может смело рассчитывать сделать в срок до 2017 года, за вторую "Обамовскую пятилетку". При Сталине Рузвельте такой херни бы не допустили, времена были не те.

Да, конечно, список "запланированного" более впечатляющ. Аж целых 13 энергоблоков в срок до 2025 года (за 13 лет от текущей даты).
Это, если кто забыл, как раз то время, когда только на замену выбывающих "жёлтых подводных лодок родом из 1970-х"  надо будет вводить по 25-30 энергоблоков каждый год по миру в целом.
Для США, с их 104 реакторами это будет по 10-15 блоков в год.

На фоне такого экономического нигилизма мне даже не хочется обсуждать саму "жар-птицу" — новый энергоблок "Вестингауза" АР-1000. Птичка пока много ест и обильно какает представлена только красивыми презентациями в "тридэ" и стройплощадками в Китае.

Если повезёт — то птичка полетит в 2013, а к сети в Поднебесной её подключат в 2017. Только тогда, как вы понимаете можно будет сказать, что "АР-1000 — это сила!".
Пока же и АР-1000, и европейский перспективный-инновационный ЕPR-1500 — это птицы вроде страусов. Бегают быстро, но не летают.

В общем, ругайте Россию, ругайте Росатого, ругайте Кириенко.
А потом смотрите на цифры. И думайте головой, а не глазами. Глаза легко обмануть, тренированный мозг обмануть сложнее.

Хорошо, скажут читатели? Что, США, Япония и Европа — самоубийцы? Они что, не видят волны надвигающегося инфраструктурного цунами?
Нет, я думаю, они видят цунами. Видят его ещё с 1970-х годов. Но совершенно не хотят ничего с этим делать.
Тем более, что все цифры уже выложены на стол давным-давно (не забудьте включить субтитры):



Запад поднял свой самолёт с "багажом, баром, полем для гольфа и бассейном" в воздух.
А вот сил (и желания) лететь на нём дальше — или хотя бы управляемо посадить его на землю — у них не нашлось.
Поэтому инфраструктурный самолёт Запада вскорости совершит очень жёсткую посадку.
Для меня это лишь вопрос цифр, времени и использования обычной рассудочной деятельности, которую тоже на каком-то моменте выкинули за борт западного проекта. Оставив лететь абсолютно обязательные багаж, бар, поле для гольфа и бассейн.



promo crustgroup september 5, 2012 16:48 88
Buy for 100 tokens
Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам. Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более…

Все ли мелочи?

(Anonymous)
А куда из таблички запланированного строительства АЭС делась бульбастанская? Там стройка кипит вовсю, да так, что нагрузка на канализацию Вильни (бартяки жидким какают уже второй год) запредельная. Или Росатый не отделяет ее от российских? А там аж целых ДЖВА блока по 1,0 МВт каждый. И строительство там идет серьезное. Так же подспудно идет работа по перетягиванию последних спецов Игналины в Островец (50-км зона пограничного движения для родни как начало).
ЗЫ: Спасибо за грамотную информацию. Ранее я был за то, чтобы АЭС строила Тошиба (есть у них какой-то реактор, да и конторка относительно неплоха) и на востоке страны. Однако сейчас допер почему Росатый и под Островцом: совместный транзит энергии на Запад (со Смоленской - в РБ, а с Островца - на запад: уменьшение потерь, плюс северо-запад после закрытия Игналины реально энергодефицитен), простаивающая главная линия с Игналины неподалек (около 40 км напрямик).

На прикуп (термояд) видать заложились...

Европа в лице Германии решительно сделала ставку на возобновляемые источники, Штаты - на силу (контроль Ближнего Востока) и добычу неконвенциональных нефти и газа. Проблем в обоих случаях достаточно, но сказать, что ничего не делают нельзя. Но вот почему забросили ядерную энергетику, причем уже давно - не понимаю(

По Германии автор писал уже. Там уже везде где можно поставить ветряки -- уже поставили. Так что их ставка уже бита. Они только начали рот открывать что бы карты раскрыть -- а уже должны заткнуться и ждать следующего прикупа.
США... Они не желают слезать с нефтяной иглы, и решение они это приняли до 1977 года. Так что они уже далеко заехали в тоннель выхода из которого на самом деле нет! (Все в статье есть. И прошлые прочтите тоже если не читали.)

А ядерную энергетику они не развивают потому что ЕС -- это шизанутые зеленые пидоры-лесбиянки.
Ну а США не захотели менять свою жизнь, потому как смена источника энергии ведет к полной перекройки всего социального организма и перекройка элит самая кардинальная.

Давно хотел спросить, а как насчет реакторов на быстрых нейтронах? Топлива - урана 238, жопой жуй (по сравнению с 235), обогащать не надо.

БН-800 в постройке, в "Прорыве" БРЕСТ - тоже реактор на быстрых нейтронах. В чертежах - БН-1200, это уже коммерческий бридер.

Я об этом писал много раз - полистайте блог назад по тегам.

по многим показателям выходит так. что эти реакторы просто не понадобятся. этот пост, ещё один камешек. в основу моей модели мира. Профессор Лопатников, похоже согласен с ней.

"по многим показателям ... эти реакторы просто не понадобятся" -

- Это по каким, интересно, перечислите пжалста, а то как-то не серьёзно выходит - так можно написать про что угодно.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Для понимания того, кто докладчик в ролике (этот вопрос уже задали на "Афтершоке"):

Товарищ из ролика очень непрост - он эдакий "Хед-энд-шоулдерс-два в одном". Из элиты западного проекта, причём из "дважды элиты".

Вот:

"Harald Sverdrup, President of K.A.Rasmussen, Professor at Lund University.
Chemical Engineering Professor at Lund University (Sweden), member of the Balaton Group.
Harald Sverdrup heads the K.A. Rasmussen company, the biggest precious metals provider in the Nordic countries."

Взять ресурсы подешёвке, безусловно, не дурак - потому что коммерсант. Но будет договариваться - потому что не дурак, а профессор и понимает, что ничего бесплатно Россия отдавать уже не будет.

Товарищ из ролика элегантно натягивает сову на глобус, особо видно в примерах с распавшимися империями. Цирф с потолка. И Рим, и Британская Империя и СССР распались вовсе не из-за ресурсов. Тут скорее фактор рынков.
Помимо ресурсного фактора есть фактор рынков. Эту идею сейчас двигают многие, в том числе Онотоле и Хазин. Необходимо расширение рынков для поддержания должного темпа инноваций. Чем экономика мощнее и технологичней, тем больший размер "технологической зоны" необходим.
Рим и СССР рухнули упершись в невозможность расширения рынка, на фоне которой экономика забуксовала и политический кризис прибл страну.
Британская империя развалилась разрешив иностранцам торговать в колониях, то есть тупо отдав свои рынки США.
США имели большие проблемы в 70-е, но развал СССР и взаимодействие с Китем поволили им получить лишние 30-40 лет.

Рынки нужны не сами по себе, а для возможности внедрения инноваций. Если по внешним причинам рост невозможен страна упирается в максимум текущего технологического уровня и стагнирует. Так было с Китаем, который составляя к концу 18-го века 40% мирового населения и обеспечивая до 50% глобального ВВП забуксовал и к концу 19-го века практически развалился.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
хорошее объяснение исторических минимумов цен на уран http://tmx.quotemedia.com/quote.php?qm_symbol=U
надо брать!

Данные неполны. В Эмиратах уже строится АЭC (от KEPCO) на 4 реактора (по 1350MWe), по графику запуски назначены на 2017, 2018, 2019 и 2020.

Также в штатах есть шевеления (mPower): "In November 2012 the US Department of Energy (DOE) announced that it would support accelerated development of the design for early deployment.... NRC expects design certification application late in 2013, and a construction permit application for TVA's Clinch River site in 2014, followed by a separate operating licence application in 2017. This would allow construction start in 2015 and operation of the first unit by 2020. Meanwhile the design is phase 1 of the Canadian Nuclear Safety Commission licensing process." -- отсюда. mPower получил поддержку DOE. Так что какая-то замена в штатах будет -- по срокам как раз около 2020, но замена неравноценная -- это маломощный реактор (160~180MWe), и даже в многореакторных конфигурациях (10+) не эквивалентен современной АЭС с 2+ энергоблоками.

Да. Эмираты по какой-то причине в отчёт "зелёных" не попали. Как не попала туда и Белоруссия, о чём уже написали выше.

Но меня интересовали три "острова плоского мира" (был у меня материал про "слонов и черепаху") - США, Европа и Япония.

По ним же ситуация неутешительна - США надо было начинать заменять свои блоки АЭС ещё вчера, Франции этот процесс предстоит начинать чуть ли не завтра.
Более-менее новые реакторы только у Японии, но там другие тараканы в голове.

Большое спасибо за Ваши обзоры. Очень интересно , даже для не специалиста , или наверно особенно для не специалиста , очень доступно и интересно.

Кстати по пику добычи нефти , на сайте вестифинанс попалась такая картинка




Edited at 2012-11-28 11:14 pm (UTC)

всеми силами

Всеми силами затянуть стабильность цены в районе сотни капустных. можно было бы и не такой график нарисовать. Зелененького побольше, желтенького поменьше...особенно в преддверии зимы...

Какие-то мелкие у нас реакторы строят.

У нас не очень совершенное турбинное оборудование - за счёт этого есть потери уже в тепловой части.

Но, с другой стороны - что толку, что Франция замахнулась на EPR-1500?
Ни в Финляндии, ни в самой Франции всё это пока ничем, кроме проблем не кончилось. Реактор никак не "взлетит", нештатные инженерные моменты лезут один за другим.

Реактор в Олкилуото начали строить ещё в 2005 году, обещали сдать в 2009. Сейчас последним озвучен срок - 2014 год, но надо понимать, что там ещё отнюдь не все работы закончены.

Сначала цена EPR-1500 озвучивалась, как 3 700 000 евро, теперь уже говорят о 6 400 000 евро.
Вот такой, сука, эффективный западный проектный менеджмент.

Поэтому, на фоне "Аревы" и "Вестингауза" - наш родной Росатый - просто душечка:

http://img523.imageshack.us/img523/9573/977d91a039ce62d3ea88c62.jpg

По загрузке реактора

>это неслабые расходы на загрузку его активной зоны начальным количеством ядерного топлива. 630-720 тонн реакторного урана на каждый 1000 МВт блок.

Тут ошибка. Не "реакторного", а природного.
В реакторе РБМК-1000 190-192 тонны топлива обогащением 2,6-2,8, то есть столько же U-235, сколько в 700+ тоннах природной смеси. Фактически переработать надо ещё больше (свыше 1000 тонн) - U-235 извлекается не весь.

Re: По загрузке реактора

Да, заметил косяк. Сейчас исправлю. Конечно, природного урана.
В конце написал правильно, а в начале сморозил.

Сеть римских дорог по большему счету обеспечила "инфраструктуру" европейского "средневековья" на 1000 лет (8 метров бетона вглубь это не шутка). т.е. 1000 лет Европа могла развиваться, воевать, открывать и писать-петь-танцевать без удушающей "инфраструктурной деспотии", которую вы вероятно считаете "современным государством". И это только сеть дорог (и соот. сеть связи) не говоря уже про разные пресловутые колизеи как источник стройматериала для римских свинарников (тут вообще человек это второй закон термодинамики в действии, источник антропогенной эрозии).

С другой стороны подобная пресловутая "инфраструктура" южноамериканских цивилизаций в виде сети дорог со ступеньками навсегда приговорила их остаться без колеса и стать жертвами Кортеса. Кстати, в виду того что дороги это в основном не транспортные, а информационные артерии, в ю.а. смешно обошли ограничения своей системы на вьючных животных и колеса. Они изобрели криптографию и сжатие (ну и бухгалтерию по-ходу).

В принципе вы копаете в правильную сторону, но через ж. Основа современной цивилизации не железо, нефть или алюминий, основа современной цивилизации железобетон. А железо-бетон это два компонента: цемент и арматурный прут. Бетон сам по себе от возраста только улучшает свои качества (один из немногих материалов кстати), но прут гнида корродирует и разрывает его изнутри. Потому с точки зрения инфраструктуры, реактор это много-очень-много железобетона который в случае энергетического БП никто больше не сможет произвести в таком объеме. Уран найдут. Электронику найдут. Водичку для турбины и ту найдут. А вот переместить такое количество дерьма из точки А в точку Б - хуюшки.

т.о. предсказать кто в какой жопе окажется можно без хитростей с пиком нефти. Берем статистику по бетону с прутом и смотрим на СНиПы.

сомневаюсь

Бетон это прежженный известняк, его в гигоразы разы больше урана. Московская область стоит на плите вообще. а прут это пардон железо. а возить все это дело можно хоть на полуторках, хоть на подводах, как при стройке ГРЭС после войны.

пластмассу? (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
Читаю все ваши посты. Постепенно волосы встают дыбом. Не могу понять зачем они это делают. Ну не могут же они иметь что то волшебное, чем они будут топиться и греться и на чем будут работать их заводы. Это пардон "тихая посадка" и полное возвращение к корням. Ну не сможет тяжелая производящая экономика скачком перейти на альтернативу даже за 10-20 лет. Или 5- 10 летний удар с снижением уровня жизни в венчике революций или война. Но что после нее? просто уменьшить население- бред. Остаться с тем же + отобрать чуть чуть, но + разруха. тоже не вариант.
Покупаем попкорн, гектара два земли,старенький МТЗ с плугом, дизель-генаратор, и зарываем в огороде вагон цистерну с ДТ. и да еще печку на дровах.

Ну как зачем?
Замечательные прогнозы типа "пределов роста" и вышеизложенных расчетов дошли и до определенной части западных элит.
Сделаны определённые выводы.
Основных три:
1)Изрядная часть человечества лишняя.
2)Потребление должно быть ограниченно, прежде всего за счет новых потребителей.
3)С равными правами как вообще, так и в отдельно взятых странах придется завязывать.

По мне подход вполне паникерский, к тому ж ещё и людоедский. Ну типа как на второй день после авиакатастрофы на необитаемом острове группа умников предлагает жрать детей "от которых никакого толку".

(Deleted comment)

расходы на армию

Резко увеличить расходы на армию и колючую проволоку для границ , или вложится в строительство заводов по производству палаток для лагерей беженцев. При нынешнем курсе скорее второе.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
при том росте потребления энергии в Китае и Индии и пике энергетических ресурсов неизбежно начнется передел, пока он идет относительно плавно, но думаю, милитаризация не за горами - но для этого нужна пассионарная общность, куда вольют вооружения для разрушения всех остальных и видимо это не ЕС с США, скорее Ближний Восток

Китай защищён от мусульманского полумесяца горами с запада и морем с юга.
А вот Индию мусульманами взорвут очень просто. Здесь спорить даже не буду.