Делай, что должен

будет, что будет

Previous Entry Share Next Entry
Выжжено! (PEAK6)
crustgroup
Моё недавнее перебазирование через полмира на просторы необъятной Центральной Азии привело к тому, что статьи в моём журнале стали появляться не столь часто, Интернет стал пускать меня в ЖЖ через раз, на горизонте моего вида из окна появились горы Тянь-Шаня, а из окна самолёта, переносившего меня в столь изменившиеся жизненные условия я смог увидеть то, что произошло с некогда уникальным бессточным водоёмом центральной Евразии:

2

Всего лишь за 50 лет Аральское море — жемчужина Средней Азии превратилось из водоёма, изобильного рыбой и другой живностью, в высохший солончак, который вряд ли уже когда-либо увидит над собой вновь рыбацкие сейнеры и морские волны.

Как и в случае с аборигенами острова Пасхи, которые буквально "вырубили и съели" своё будущее, Аральское Море пало жертвой постоянно увеличивающихся нужд в орошении, связанных с ростом населения Центральной Азии и c тотальной зависимостью местного сельского хозяйства от подаваемой на поля воды.

В реальности это выглядит так:

Desert

Сверху — бесплодная пустыня, снизу — плодородные поля с посевами хлопка и табака, риса и овощей, с мандариновыми и лимонными деревьями. Где заканчиается оросительный канал — там и заканчивается жизнь и цивилизация.
Именно в Центральной Азии острее всего понимаешь, что энергия для современной цивилизации — это и еда, и одежда, и благополучие, и безопасность, а отсутствие энергии — это быстрая и гарантированная смерть.

Меня много раз просили написать про сельское хозяйство и про воду. Выполняю эту давнюю просьбу читателей.

Для понимания мировой ситуации с водой и ресурсами сельского хозяйства и в самом деле стоит внимательно посмотреть на мировую статистику и мировую динамику по использованию водных ресурсов и по производству сельхопродукции. А потом можно посмотреть на Среднюю Азию, как на понятный мне и многим моим читателям модельный пример тех проблем, которые стоят сейчас перед современным миром.

Вначале — несколько макропоказателей.
В текущей мировой ситуации каждая калория пищи, которая потреблена человеком в виде его суточного рациона — это от 7 до 12 калорий энергии минеральных топлив, потраченных в процессе выращивания, уборки, переработки, транспортировки и хранения продовольственных товаров.
Мегакалории из угля, нефти, природного газа и даже элементарных дров или древесного угля в странах победнее, чем "золотой миллиард", перекочёвывают из минеральных источников энергии в хорошо знакомые нам "хлеб-соль" и в уже привычные за последние лет сто "мясцо и пиво".

Физиологический рацион питания человека в норме составляет от 2000 до 4200 килокалорий в день. Мужчинам надо больше, женщинам — чуть меньше. Больше надо людям, вовлечённым в физический труд, меньше — людям, занятым трудом умственным.
Все эти нормы давным-давно сведены в красивые таблицы:

184

В I группу входят работники преимущественно умственного труда; II группа — работники легкого физического труда; III группа — работники среднего по тяжести физического труда; IV группа — работники тяжелого физического труда; V группа — работники особо тяжелого физического труда.

Ситуация, конечно, посчитана для наших, евразийско-северно-холодных условий, но и в случае экваториальной Африки вам надо будет каждый день закинуть в каждый человеческий организм ежедневную дозу пищи — поскольку питаться эфиром и солнечными лучами мы пока не приспособились.

Отсюда следует и простая арифметика для сегодняшнего дня: 7 миллиардов людей по 2000 килокалорий в день 365 дней в году умноженное на 10 — для того, чтобы перебить всю эту массу еды в индустриальные калории.
После этого, помня что 1 баррель нефти составляет 5 861 520 000 джоулей, а одна калория равна 4,1868 джоуля, уже нетрудно посчитать, что 1 баррель нефти — это 1,4 млрд. калорий, а "оценка сверху" для прокорма всей массы людей на планете Земля за год составляет достаточно скромную цифру — всего лишь 36 500 000 баррелей нефти.

Надо сказать, что такое количество нефти Россия сейчас добывает всего за 4 дня, а в целом мир сейчас за год добывает (и тратит) в сто раз больше нефти, чем необходимо, согласно таким банальным расчётам, потратить за год на сельское хозяйство и на обеспечение пищей 7 миллиардов людей. Казалось бы — в чём повод для беспокойства? Голод нам не грозит — вон какой запас по энергии у нас в кармане — и это только по нефти. А ведь есть ещё и природный газ, и уголь, и мирный атом (тот, котороый "в каждый дом") !

Однако реальность, как мы понмим из предыдущих статей этой серии, всегда бьёт ключом. Причём гаечным — и сразу по голове.
Для начала, упомянём о том, что любое сельское хозяйство — это не только энергия, но и площадЯ. Ведь, по сути дела, наша "инвестиция" в 10 калорий минерального топлива на каждую калорию еды — это лишь "обеспечение" основного "депозита", который отлагается в культурном растении за счёт прямого усвоения им солнечной энергии. Отсюда следует простая арифметика пирамиды, основанная на эффективности природного процесса фотосинтеза: на 1 калорию пищи, полученной из культурного растения надо потратить 10 калорий минерального топлива и получить сверху, божьей милостью, ещё 100 калорий солнечного света.

В общем, с точки зрения пшеницы —  всё, как при фараонах, только пирамидка теперь за счёт минеральных топлив стала намного шире.
Вся разница в том, что в Древнем Египте сельское хозяйство всецело зависело от разливов Нила и труда египетских крестьян, а теперь посевы хлопка в Узбекистане зависят от насосных станций Бухарского канала. И  для того, чтобы превратить пустыню в цветущий сад, теперь приходится тратить около 400 МВт электрической мощности.
День за днём, 24 часа в сутки, год за годом. Только так можно обеспечить картинку, которую вы увидели сверху. И — погубить целое море. Были бы у Рамзеса II эти мегаватты мощности — и он бы превратил Ливийскую пустыню в цветущий сад.

То есть, минеральное топливо послужило той необходимой "прокладкой", которое смогло, за счёт включения на определённых этапах управляющих воздействий в пирамиду (минеральные удобрения, пестициды, орошение, вспашка, механизированная уборка) обеспечить плодородие земель, являвших во времена фараонов из себя полнейшую пустыню. Человечество, за счёт закачки дополнительных количеств энергии в систему смогло победить энтропию мёртвой материи.

Таким образом, подключив энергию минеральных топлив, человек смог отчасти победить падающую отдачу, которая столь же верна для случая сельского хозяйства, как она верна для месторождений нефти, газа или для добычи промышленных металлов.

Поэтому, посмотрим на слайды на карты. Ведь именно в картах, а не в калориях минерального топлива зарыта первопричина текущего продовольственного кризиса, который начинает разворачиваться в мире на наших глазах.

Вот активы человечества в этом процессе — сельскохозяйственные земли планеты Земля:

Land use map

Зелёное — земли, используемые для выращивания растений, коричневое — земли, пригодные для выпаса скота.
Все оттенки серого — это нижний уровень "пирамиды падающей отдачи", места, в которых, подобно Антарктиде, Ямалу или Сахаре можно, конечно, надеяться получить какой-то мизерный результат в сельском хозяйстве, но потратить там надо будет гораздо больше 10 калорий минерального топлива на 1 калорию полученной пищи.

Поэтому, надо понимать, что миру будет очень трудно поднять сельскохозяйственное производство в 2 раза и практически невозможно — даже втрое.

Кроме того, надо учитывать, что эффективность пашни и эффективность пастбища — это две очень большие разницы.
Во-первых, сам по себе продукт пастбища — мясо и молоко сельскохозяйственных животных — это уже второй уровень пищевой пирамиды, который не занмается фотосинтезом сам по себе, а лишь получает накопленную энергию первого, растительного яруса. То есть, для получения одной калории "пасущегося бычка" надо потратить, как минимум, 10 калорий травы. Вообще, правило 10:1 присутствует и живой природе. Каждый следующий уровень пирамиды обычно где-то на порядок уже, чем предыдущий.

Кроме того, надо понимать, что только молоко попадает к нам в пищевые цепочки в том виде, как его выдаёт корова или коза. Даже яйца уже мы можем усваивать отнюдь не полностью (их всё-таки надо почистить перед тем, как есть), а с мясом вообще ситуация аховая:

Meat_conversion

Как видите, говядина, в части "поедаемого" даёт отношение пирамиды 30:1, некошерно-нехаляльная свинина имеет "эталонное" отношение 10:1 между энергией на входе и энергией на выходе, а наибольший "выход годного" даёт нам рыба.
Поэтому, не исключено, что в будущем мире рыбный день у нас будет не только четверг, но и вообще вся неделя. А говядина у нас будет только по большим национальным праздникам.

Отсюда следует и самое бережное отношение к основному ресурсу производства сельскохозяйственной продукции — пашням.
А их, на самом деле, гораздо меньше, чем может показаться при первом взгляде на верхнюю карту:

пахотные-земли-1

Жёлтым на этой карте обозначены «долгосрочные пашни», а коричневым – территории, испытывавшие засуху в период наблюдений. Карта построена на основании мониторинга земной поверхности со спутников NASA в период 2004-2009 годов.

Я думаю, ожидаемо для всех читателей, засушливым оказался весь "Плодородный Полумесяц", который и дал в своё время "путёвку в жизнь" всему земледелию, как таковому. Понятны проблемы с влагой в Африке или Австралии. Но то, что Аргентина, восток США, север Китая и даже Восточная Европа и Индия имеют проблемы с увлажнением почв, даже для меня было неприятным сюрпризом.

Наибольшая площадь долговременных пашен в мире приходится на США – 179 млн. га. Далее идут Индия (170 млн. га), Китай (135 млн. га) и Россия (130 млн. га). Неудивительно, что лидером по сбору зерновых и зернобобовых при таких объёмах пашни являются именно США, не испытующие, к тому же, никаких проблем с любыми тратами энергии минеральных топлив на своё сельское хозяйство. США в среднем собирает 500-550 млн. тонн зерновых и зернобобовых ежегодно (из них 300-350 млн. приходится на кукурузу, до 70 млн. тонн — на пшеницу, а остальное составляет ячмень, овёс, соя и другие культуры). Этот факт и позволяет США экспортировать до 100 млн. тонн зерна ежегодно.

Но если мы рассмотрим ситуацию в пересчёте на душу населения, которой и необходимо обеспечить в первую очередь за счёт пашен необходимые 2000 ккал в день, то ситуация становится гораздо менее радужной. Ведь более правильным будет учитывать не только площадь пашен, но и сколько обрабатываемой земли приходится на 1 человека в той или иной стране, а также сбор зерновых на душу населения. Наихудшие показатели в мире по обеспеченности пашней – у Китая и Японии: по 0,08 и 0,03 га на
человека (или, в понятных "дачных" терминах пространства бывшего СССР — по 8 и по 3 сотки соответственно).

Отсюда, собственно говоря, и значительная разница в удельном производстве зерновых и зернобобовых в расчёте на душу населения, наблюдаемая по разным странам:


На душу

Как видите, те люди, которые говорят, что "бульбаши и москали" без импорта еды подохнут с голоду — немного не владеют мировой статистикой по производству основы продовольственной пирамиды современного мира — зерновых и зернобобовых культур. Может быть, перестанут есть столько говядины, сколько едят сейчас, но с голоду не помрут. А вот японцам без импорта продовольствия будет туго. Особенно, если миру вдруг не понадобятся новые "Тойоты".

Однако в динамике процесса картинка оказывается ещё печальнее.
Китай стремительно теряет и те немногочисленные пахотные земли, что есть у него, те самые "8 китайских соток". В целом, в мире возникли два больших очага эродирующих почв. Первый – на северо-западе Китая, второй – в Центральной Африке. Спутниковые снимки показывают постоянное возникновение пылевых бурь в этих районах. Это уже привело к тому, что в Северном Китае за последнее время было заброшено 24 тысячи деревень, а миллионы гектаров бывших тучных пастбищ превратились в бесплодные пустыни.

Другая тенденция в Китае – преобразование пахотных земель в несельскохозяйственных целях. Так, в Китае за последние 10 лет города захватили около 800 тысяч гектаров бывших пахотных земель и ещё около 100 тысяч гектаров пришлось на промышленные предприятия, складские и распределительные центры.

В 2011 году продажи новых автомобилей в Китае достигли 20 млн. штук – рекорд для любой страны. При этом на каждые 5 миллионов новых машин должен приходиться дополнительный 1 миллион гектаров земли – под автодороги, стоянки, заправки, техцентры, и тому подобные объекты инфраструктуры, которые, как вы понимаете, не всегда получается строить только в горах и в пустынях.

В целом же мир уже исчерпал практически все резервы по наращиванию сельхозпроизводства. Прекратилось даже экстенсивное развитие сельского хозяйства: так, с 1995 по 2005 годы население в мире увеличилось на 14%, в то время, как пахотные земли увеличились в размере только на 0,4 %.
Связано это, к сожалению, не с тем, что это невозможно сделать в принципе, а скорее с тем, что ресурсные затраты на ввод данных объёмов пашни в сельскохозяйственный оборот будут превосходить отдачу от их использования.

Кроме того, надо понимать, что в последнее десятилетие мир столкнулся и ещё с одним ограничителем роста. Это урожайность основных сельскохозяйственных культур.

Вот ещё одна показательная карта:

map_yield.big

Страны "золотого миллиарда", которые выстроили давным-давно и "вылизали" до деталей своё сверхэффективное индустриальное сеьское хозяйство уже не могут обеспечивать сколь-либо существенный интенсивный рост.

Так, в Японии урожайность риса, начиная с 2005 года, так и остается на одном уровне – около 52 центнеров с гектара. Похожая ситуация и с урожайностью пшеницы в европейских странах – основных её производителей. Во Франции урожайность этого злака остановилась на уровне 70-72 центнеров с гектара, в Германии она и вовсе немного падает (на 2-3% в год, до 68 центнеров).

В развитых странах в последние 5-7 лет также достигнут «потолок» по надоям, по скорости привеса свиней, по яйценоскости кур. Всё это говорит о том, что Европа, Северная Америка, Япония и Австралия больше не смогут стремительно наращивать сельскохозяйственное производство – в лучшем случае оно стабилизируется на нынешнем уровне.

Если кто-либо из читателей вспомнит здесь "страшный-ужасный-ГМО" и скажет, что "они что-то там придумают с урожайностью", то я отвечу, что основной эффект ГМО пока заключается в управляемой пересатке уже готовых генов от растения к растению, а вот предложить какой-нибудь пшеничке "ускоренный втрое фотосинтез" мы пока не можем.
Урожайности ГМО-культур пока находятся на уровне лучших традиционных сортов.

Потенциал роста урожайности есть в развивающихся странах. Но там он ограничивается либо дефицитом воды, либо ростом стоимости минеральных удобрений и средств защиты растений (в 2 раза за последние 5 лет). В общем "богатые не могут, бедные могут, но им никто это сделать не даст".

В мире остаётся лишь одно государство, способное относительно быстро нарастить сельхозпроизводство – это Россия.
У России в 1990-е годы было заброшено около 41 млн. га посевных площадей. Если эти земли ввести в оборот и собирать с них среднестатистический урожай трудных российских условий (около 2 тонн с гектара - или 20 центнер), то сбор зерновых в стране можно увеличить на 80 млн. тонн.

Также 40 млн. га пашни на протяжении 20 лет не получали ни одного грамма удобрений. То есть при нормальной их подкормке потенциально с этих земель можно увеличить урожай на 0,5-0,7 тонны с гектара (на 5-7 центнер). А это еще 20-28 млн. тонн зерна.

Таким образом, при нормальной сельхозполитике потенциально Россия может нарастить урожай зерновых с нынешних 80-95 млн. тонн до 180, а то и 200 млн. тонн. А это уже 1,4 тонны зерна на человека – практически уровень современных США. В силу этого экспортные возможности России тогда увеличатся с нынешних 18-25 млн. тонн до 50-60 млн. тонн в год . И это при том, что десятки миллионов тонн зерна могут дополнительно пойти в птицеводство или животноводство.

Вот такая у нас первая часть рассказа о еде и о воде...


promo crustgroup september 5, 2012 16:48 88
Buy for 100 tokens
Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам. Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более…

Очень рад, что, наконец, Вы проявились снова в журнале!
Арал, возможно, получит свой шанс - не так давно мне попалась на руки статья об усилиях Казахстана и Туркменистана по обводнению Северного Арала.
Там даже промышленное рыболовство начало оживать.

Это все остатки былой роскоши.

Сейчас Сверный Арал около 3,5 тыс км квадратных.
Прочий Арал (5-10 тыс км кв) - соленая лагуна типа Карабогазгола.

А было около 70 тысяч км квадратных.

Уровень упал 20 м на севере и ещё больше на юге, объем сократился на порядок.

(no subject) (Anonymous) Expand
Защитился вчера. Три с половиной часа пытали, и разговор шел, только с упором на экономику хозяйства, хотя иногда и отрасли в целом, и США, и мира -- в ключе вот этой Вашей статьи и наших разговоров. Об ограничениях и эффективности технологических замещений. Нестандартная получилась защита, бойкая))) В общем, можете поздравить.

Но все таки, деградация с/х земель - это процесс необратимый, необратимый за некой точкой деградации или обратимый? С точки зрения цивилизации, а не биосферы, конечно, понятно что через миллионы лет и нефть снова появится в изначальных количествах...

да нет никакой деградации, это выдумки гринписа

Китайцы бросают бедные земли не из-за их деградации (эти земли возделывались тысячелетия, с чего бы им деградировать) а просто идут работать на заводы, что выгоднее.

это не экология а политика и экономика

мир страдает от невежества и угнетения, а не от недостатка пашни. Её в любой момент можно расширить вдвое. Но этому препятствуют реперессивные и антикапиталистические режимы.

Невнедренеие ГМО - это тоже невежество и угнетение. ГМО позволяет снизить расходы на те самые нефтяные калории, и реально увеличить урожайность за счет внедрения генов азотфиксации в культурные растения.

Re: это не экология а политика и экономика

И откуда вдвое больше пашни возьмется? За счет зон рискованного земледелия? Ну дык как вы думаете почему там сейчас не сеют?

Полно мест в которых можно развернуть СХ производство, но где взять под это энергию?

Западное высокопродуктивное сельское хозяйство нерентабельно. Его вытягивают огромные дотации государств, перенаправляющих финансовые потоки из других сфер.

Именно государственные дотации, а не рыночный спрос, привели к резкому росту надоев и урожайности в Европе. Дальнейший рост во многом сдерживается системой квот.

Соизмеримые дотации для всех стран мира взять негде, да и энергии под это нет.

На одной биржевой тусовке когда я сказал что у РФ великолепные относительно перспективы по сельскому хозяйству, экономисты с аналитиками буквально меня стебать начали тоже в ститле без нефти россия вымрет вообще.

На счет выше изложенного - процесс эрозии по идее обратим, вопрос опять же в затратах энергии и прочем. Пока терраформинг не изобрели еще конечно:)

>процесс эрозии по идее обратим, вопрос опять же в затратах энергии и прочем. Пока терраформинг не изобрели еще конечно:)

Это смотря что считать терраформингом. Карьеры на лигнит в Германии или железорудные карьеры в Австралии вполне себе терраформинг.

Ну и Зюйден Зее (Zuiderzee) чем не терраформинг?

С рекультивацией есть неслабые успехи, да и ней одной.

Например. можно радикально увеличить биопродуктивность тундр и цельного ряда подобных ландшафтов. А в океане перспектив роста продуктивности воообще дуром.

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

Некоторые ресурсы можно найти и в высокоразвитых странах венно промышленно развитых государств
По данным продовольственном комиссии ООН на 2012 г. в Европе и Северной Америке на душу населения приходится 95–115 кг пищевых отходов в год, в то время как в суб-Сахарной Африке, Южной и Юго-Восточной Азии этот показатель составляет всего 6–11 кг.

(Deleted comment)
Знаете сколько гнилья выбрасывают сети.

Самое забавное - это то, что на первой карте бассейн Амазонки обозначен как непригодный для сельского хозяйства - и это там, где джунгли имеют плотность 4 дерева на 1 кв. м.!
Насколько мне известно, дело в том, что там плодородный слой составляет в среднем 5 см., а под ним сразу глина. Если эту землю распахать, то весь плодородный слой смывается чуть ли не за год. Насколько помню, в Бразилии пытались распахать сельву лет-20 назад - до сих пор не могут на этих местах что-либо толком вырастить.

Там и зона вокруг Балхаша обозначена как пригодная для выпаса скота. Увы, зелень там растёт только весной. Летом выгорает всё. Почвы пополам с камнем, Балхаш довольно солён даже в "пресной" его половине...

Большое спасибо за материал.
В контексте повышения урожайности с/х культур хочу подбросить пару теоретических ссылок (на англ.):
http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Biology/ligabs.html
Теория стоит на позициях, что увеличить продуктивность биомассы можно. Но это дело весьма неблизкого будущего и дальнейшего развития генной инженерии.

И да, дается пессимистичная оценка по мировых сельхозугодий, но не говорится ничего о потенциале продовольственных ресурсов Мирового Океана. Я понимаю, что эту тему нельзя отнести к PEAK, но и игнорировать тоже не очень правильно...



Поздравляю с возможностью полюбоваться на красоты Тянь-Шаня. Надеюсь, не навсегда? Хотя скучаю по тем местам...

да, тоже недавно делал картинку про механизацию, у России большой потенциал - и по наращиванию энергопотребления в сельском хозяйстве, и по химизации, и по территории

График (нажмите для увеличения)

непонятно только - у нас получается людей не хватает?

мозгов. Людей как грязи - средняя азия не оставит нас без рабочих рук.

В России огромное количество земель заброшено, но принадлежат банкам, которые скупают их по дешевке и совсем не спешат начать выращивать что-либо. Ну а как надо будет (допустят иностранцев в наше сх), банки эти земли продадут с 1000%-ной выгодой.
А фермеры и частники стоят курят в сторонке.

США субсидируют производство кукурузы, так что фермеры практически не несут потерь от выращивания, но полностью подсажены на эту монокультуру, закредитованы и не могут себе позволить выращивать что либо другое. Как я помню, кукуруза весьма сильно обедняет почву.

1. По поводу рукотворно умирающего арала вспоминается не менее рукотворно умирающий каспий. Правда там _уже_ произошла некоторая лажа в виде перехода на другую часть цикла. Помнится в совке умные советские инженеры умудрились целый курорт спроектировать исходя их гипотезы "пика воды в одном конкретно взятом соленом озере". Затопило к ебени матери творение советской инженерной мысли. Арал кстати успел превратиться в вполне себе нормальное озеро, которое тоже расти начало.

2. Очень доставляет использование таблички, где Украины с Германией нет, зато есть такая великая зерновая сверхдержава как Беларусь.

3. У пшеницы кстати, есть "врожденный" в процессе окультуривания дефект связанный с неправильным накоплением белков. Только исравление этого гена, это до 15% увеличение питательной ценности. И она уже есть, но по-факту запрещена по политическим мотивам. Потому в молоко автор.

4. И вообще за что люблю тексты автора, так этого за то, что для него реальность это сплошное пятно Роршаха. Как некое плохо заостренное влагалище под клетчатым пледом видит в небе не облака, а белогривых лошадок, так и автор в любом говнище увидит выгоду для единой и неделимой. Вот казалось бы, просрано 43 млн. га пашни, 15 млн. га безвозвратно потеряно, только за период 2008-2012 из состава земель сельхозназначения выбыло 9,8 млн. га.

Вот бы начать бить набат и видеть костлявую руку голода (Путин вот видит, потому обхаживает Януковича как красну девицу). Но не таков наш аналитик. Может Россия у него быстро нарастить. Единственная. Гордо и не в одном списке с Китаем. Вопросец, как? Безлюдными спивающимися губерниями? Люмпенизированным городским населением Москвы? Таджиками? Нанотехнологиями-Сколково?

Edited at 2012-12-23 05:02 am (UTC)

Не сверх, но что-то значит

(Anonymous)
по второму пункту. Откуда вы взяли, что Беларусь в восьмерке? Там 10 стран по списку. Беларусь взята как пример чего может добится РФ (территории и почвы несколько близки) Хотя с другой стороны, Государственный запас РБ уж слишком часто вывозился то в РФ (пример 2010 год: АГЛ увлекся настолько, что возник даже дефицит молочных продуктов в РБ), то в Украину (в середине 2000-х под неурожай в Украине АГЛ продал весь Госзапас зерна ржи туда). Примеры далеко не единичны. И вообще, РБ - это такой черный ящик в центре сельскохозяйственной Европы, настолько черный, что даже существует нелегальный рынок зерна уже черт знает сколько лет (в основном - пшеница, тритикале).

Вышли на пик?

"По прогнозам Минэнерго, нынешний год вполне может стать последним, когда России удалось прирастить добычу нефти за счет работы на старых месторождениях. По словам министра энергетики РФ Александра Новака, в 2012г. в России будет добыто около 516-518 млн т нефти против 511 млн т годом ранее.

Это связано с более быстрым наращиванием добычи нефти на Ванкорском, Верхнечонском месторождениях и месторождениях Уватской группы, а также реализацией программ по стабилизации добычи нефти в Западной Сибири, отмечается в материалах Министерства экономического развития России.

В среднесрочной перспективе, считают в профильном ведомстве, России будет трудно держаться достигнутого показателя. Прогнозируется, что уже в 2013г. он останется на уровне 2012г., а затем начнет снижаться. Как полагает А.Новак, в ближайшие 10-20 лет добыча нефти в стране может снизиться на четверть при существующей системе налогообложения. Однако вряд ли система сохранится в существующем виде."

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/17/12/2012/836841.shtml

Re: Вышли на пик?

Я об этом писал много раз.
Без освоения Восточной Сибири, без Арктического шельфа, без тяжёлой нефти Сибири и Татарстана и без повышения КИН на существующих месторождениях пик нефти неизбежен, как дембель.

Просто надо стартовать все эти задачи. Тогда спуск будет не на 5-7% в год, а гораздо более пологим.

?

Log in

No account? Create an account