?

Log in

No account? Create an account

Делай, что должен

будет, что будет

Previous Entry Share Flag Next Entry
Нет бога, кроме Аллаха; Он един и нет у него товарищей (CIV28)
crustgroup
Мир IХ-Х века нашей эры — это в чём-то уникальное место. Это мир, очень непохожий на другой, уже гораздо более жестокий мир глобального Противостояния, который возникнет буквально через 300 лет, уже после крестовых походов, после разрушения Константинополя, после монгольского нашествия и после "Чёрной Смерти", которая мощным аккордом завершила это масштабное цивилизационное соперничество Востока и Запада.

Это мир, в котором ещё нет дихотомии "чёрное-белое": ещё нет православной схизмы, ислам тоже ещё не распался на суннизм и шиизм. Скажем так: почти повсеместно религия ещё юна и неопытна, часто являясь лишь уделом и выбором элиты, в то время, как народ верит в своих, местных богов или духов, в воду, в огонь, в леших или в кикимор.

Если Вы хотите найти какую-то "новую хронологию" и "склеить историю" как-то по-другому, нежели это сделано в современном официальном изложении — то ваш взор неизбежно устремится именно в эти "тёмные века", где число письменных источников минимально, а большинство материальных находок либо немы, либо говорят с нами на каком-то своём, лишь им понятном языке.

Вообще же, ситуация с "выпадением" трёх-пяти веков из официальной истории очень естественна и объяснима — достаточно, например, вспомнить Катастрофу Бронзового Века, которая вызвала похожий эффект. В тот момент, когда на арену истории выходит оружие — арфы и поэты обычно замолкают, причём иногда на столетия. И только после того, когда закопан последний боевой топор — какой-то очередной талантливый подросток начинает заново, со старыми жрецами древней религии, разбирать полузабытые скрижали, повествующие о мире, людях, вере или математике.
Вы можете найти разницу между Гераклом, Персеем, Язоном или Одиссеем?
Я могу сказать вам честно: она минимальна. Все они — герои одного эпоса. Греческого эпоса "тёмных веков" конца бронзы. И то, что Язон или Одиссей, судя по всему, имели каких-то исторических предков — просто совпадение. Такие же предки  могут найтись и у Геракла вместе с Персеем.

Поэтому — не надо удивляться, что история временами выглядит, как "лоскутное одеяло" — часто очередной цивилизационный кризис не оставляет от предыдущей цивилизации "камня на камне" — и определить, сколько немых "тёмных веков" прошло от очередной Катастрофы до нового подъёма можно только постфактум и сугубо приблизительно, смотря на новый, всё более и более "говорящий" мир, который потихоньку надвигается на нас из тумана между Катастрофой и новым рассветом.

mindfuck

В чём же проблема "тёмных веков", которые воспоследовали сразу за фактом крушения Римской Империи?
Проблема этих веков в том, что все современные "Аллахи", при более близком рассмотрении, оказываются спрятаны своими историческими корнями именно в этом "тумане" между моментом гибели Вечного Города и наследующим их миром Противостояния.

Надо сказать, что лакуна "тёмных веков" заполнялась в очень большой мере уже постфактум, уже в период IX-X веков. Благо, заполнять её было легко — ведь материальная история оставила нам о том времени до обидного мало памятников. Книг же и летописей она не оставила вовсе.

Например, возьмём самый известный письменный памятник королевства вестготов, которое организовалось на руинах испанских и галльских провинций Империи — Бревиарий Алариха. Издан этот эпохальный документ был в 506 году, через тридцать лет после падения Рима.
Бревиарий Алариха в буквальном переводе с латыни означает «Сокращение Алариха». Дайджест, короче. Взяли что-то, подредактировали-подсократили — и выдали в массы.

За основу для "сокращения" было взято много чего — например, разработанный веком раннее "Кодекс Феодосия", текст «Институций» Гая и ещё десятка работ по римскому праву.
Однако, если сами первоисточники бревиария всё же были обнаружены позднее (например, "Институции" Гая нашли на палимпсесте под христианскими текстами), то сам по себе бревиарий отсутствует вовсе.

Первое упоминание о бревиарии в чём-либо материальном относится... к Х веку. Именно этим веком можно датировать первое упоминание данного дайджеста в позднейших источниках. Ознакомиться с данным документом можно в деталях вот по этой ссылке, я же просто приведу вашему вниманию его титульный, так сказать, лист:

f10.highres
Как видите — художник очень старался, но до фресок Помпеи его талант не дотянул — и очень сильно.

И это, подчёркиваю, один из краеугольных письменных документов эпохи четырёхсотлетнего (!) владычества вестготов на территории разлагавшейся Римской Империи. Негусто, неправда ли?

Теперь возьмём другую обязательную атрибутивную функцию любого государства — обеспечение денежного обращения. Нам, опять-таки, стоит найти, как минимум, по одной монете на каждого из "императоров" вестготского государства. А было их, если рассматривать список династии "как есть" уж очень немало.

Томить не буду — вот тут есть 22 монеты с изображениями. В целом, в одном из наиболее объёмных трудов — работе "Medieval European Coinage" за авторством Филиппа Гриерсона и Марка Блэкберна, указано в целом, всего по миру, находка 111 различных вестготских монет.
В принципе, ни по стилю, ни по качеству данный "зоопарк" ничуть не лучше нашего родного, причерноморского зверинца.
Достаточно сравнить среднюю вестготскую монету с любой из римских.

Вот, как пример, монета короля Витицы (согласно трактуемому официальному летоисчислению — около 700 года н.э.):
Wittizacoinbracara
В центре монеты, если кто не понял — сам король Витица, наследник трона вестготов.
Что, не похож? Ну тогда сравните его с королём Сисебутом, который правил за где-то за 100 лет до Витицы, в районе 600 года н.э.:

220px-Sisebut1

Видите, насколько они непохожи?

Для сравнения — последние монеты "официальной" Римской Империи с профилем предпоследнего императора Рима — Юлия Непота:

280px-Tremissis_Julius_Nepos-RIC_3221

Ну и — золотой ауреус Нерона и Агриппиы, чтобы уж совсем вас порадовать качеством римской монеты старых, "золотых" дней настоящей Империи:

Nero_Agrippina_aureus_54


Ну да ладно, с королём Витицей вроде бы всё ясно — судя по улыбающейся харе на монете человеком он был весёлым. Правда монету чеканил так себе, хреновую.

Но мы же привыкли верить хроникам. Что там пишут о Витице в исторических документах?
Пишут, надо сказать, совсем немного. Всего два упоминания в исторических летописях: одно в Мосарабской хронике, второе — в "Хронике Альфонсо III".

Читаем описание из первой хроники:
«унаследовав отцовский престол он проявил себя как человек вздорно-надменный, но милостивый в высшей степени и правил пятнадцать лет. Он принимал не только тех, кого его отец лишил доверия, но ради милости и тех даже, кто пребывал в ссылке, и восстановил положение мелких вассалов. Витица вначале дал повод для радости тем, что сократил размер обременительной дани, наложенной его отцом, и благочестиво, в качестве дара, возвратил земли тем, кто был с них изгнан. Наконец, он созвал всех в одно место и прилюдно сжёг все обязательства, кои его отец исторг у поданных нечестным путём. Он не только освободил невинных из прочных оков, но даже вернул им их вещи, а то, что было конфисковано казной, компенсировал из царских средств.»

А потом читаем вторую хронику:
«он был распутником и нечестивцем. Он не слушался советов. Он нарушал каноны. Он имел множество жён и наложниц. И чтобы предотвратить дурные толки о себе, он велел епископам, пресвитерам и диаконам взять жен»

О как. И это всё — о нём. О Витице.

Негусто, неправда ли? Правил-то Витица целых 12 лет, даже монету успел со своим именем начеканить. Половина вестготских царей и этого-то не успели сделать.

Но что такое сами эти хроники, которые мы сейчас процитировали? Почему в них такие разные оценки данного государственного мужа?
Мосарабская хроника. Самый старый её оригинал датирован IX веком, минимум через 150 лет после правления Витицы.
"Хроника Альфонсо III" и того моложе — она сохранилась лишь в списке конца Х века, как часть "Кодекса Роды".

Чего же эти хроники так прицепились к бедному Витице? Что подвигло переписчиков вспоминать усопшего — причём со столь диаметрально противоположными оценками?
Как предполагется, главной целью создания «Хроники Альфонсо III» было намерение автора показать право королей Астурии на преемственность престола правителей Королевства вестготов, которое в конце IX века в придворных кругах считалось наивысшей степенью развития государственности на территории Пиренейского полуострова.

В общем, можете себе представить, куда и до какой степени цивилизованности докатились тогдашние жители Испании, если товарищ Витица у них слыл за "просвещённого монарха" от которого стоило нарисовать провести свою родословную.

Ну и попутно можете оценить сами, как исторический вакуум наполняется различными "драконами" и "лешими" и "кикиморами", в которых потом веруют следующие поколения. Ведь строить свои исторические знания на хрониках, которые в это неспокойное время "бережно хранили" сведения о королях вестготов целых 150 лет, я верить отказываюсь.
Это приблизительно так же, как писать учебник истории по "Илиаде" или Библии. Получится "близко к тексту", но не более того.

Надо сказать, что пропасть тогдашнего цивилизационного падения затянула в пучину варварства практически всех. Многие считают, что Византия избежала участи Западной Римской Империи и пронесла огонь цивилизации через "тёмные века".
На самом деле, даже в Византии варварство коснулось очень многих аспектов общественной жизни.

Например, вы знаете, что такое сполии? В буквальном переводе с латыни это "трофеи". Так в Византии именовали "выдранные с мясом" куски древних храмов, которые активно использовались для позднейших построек. Иногда, как в случае Айи Софии старая колонна языческого храма всё же занимала достойное место в новой постройке:

att-4a258258a34fb20_2
Четыре нижние колонны привезены в Айю Софию из разрушенного христианами храма Артемиды в Эфесе.

Иногда же старые храмовые камни занимали вообще место фундамента для чего-то весьма утилитарного. Например, служили основанием колонны в городском резервуаре для питьевой воды:

DSC_5018
Голова Медузы в виде подпорки для колонны в Цистерне Базилика (Константинополь).

В общем и в целом — если и стоит искать истину Новой Хронологии — её стоит искать именно там, в непонятном и туманном ничто между V и X веком нашей эры. Именно там официальной истории сугубо не о чем говорить, поскольку ей мало на что можно опереться. Все материальные источники тех лет либо молчаливы, как голова Медузы, либо рассказывают нам о "великих королях прошлого", либо вообще утрачены.

И, надо сказать, что "долгая ночь" Европы длилась бы очень долго, не прийди во момент этого междувременья на полуостров Европы иная сила.
Которая чеканила свою монету, на которой она не изображала царей, королей или императоров (их и так тогда расплодилось в Европе выше крыши) а лишь писала короткую фразу:
«Нет бога, кроме Аллаха; он един и нет у него товарищей»

dsa_021dbg

Ну а по каёмке этой монеты шла ещё одна надпись:
«Во имя Аллаха чеканен был этот дирхем в руднике Шаша в году таком-то» и «Мухамед посол Аллаха, который послал его с руководством и верою истинною, чтобы возвеличить ее над всеми религиями, несмотря на сопротивление многобожников».

Клады дирхемов, чеканенных в самом Шаше, найденны даже в Финляндии, Дании, Армении, что позволяет судить о размерах добычи серебра на Шашском руднике.
Но самое смешное, несмотря на исторические записи о том, что в 211 году мусульманского летоисчисления, рудник Шаша давал 607 100 дирхемов в год и на находки громадного количества серебряных дирхемов повсюду на территории Азии и Европы, мы до сих пор не знаем, где он был расположен — этот Аш-Шаш.

Но все догадки об Аш-Шаше сходятся достаточно близко — к одной горной реке под названием Ахангаран. Которая расположена в современной Средней Азии.

promo crustgroup september 5, 2012 16:48 88
Buy for 100 tokens
Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам. Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более…

Всё переменно, обмен(торговля) вечны. Великий шелковый всегда оставался главной логистической артерией. И в тёмные и в средние, да и в последние века. А кто там чеканит монету - не суть важно.

А насколько древним считается слово "религия"?

В рамках тотально организованной системы и наблюдаемого нами единобожия - прослеживается в аккурат от момента краха Римской Империи.

До этого момента это не религия, а так - хобби. Хочешь Юпитеру свечку ставь, хочешь - Венере, хочешь - Марсу.
Впрочем, христианство с его институтом святых вполне себе "эмулировало" старые верования.

Ислам с этой точки зрения гораздо более последователен - ни тебе ликов, ни тебе святых. Одни надписи.

Но и у них свои "еретики" появились. Шииты.
http://maximus101.livejournal.com/20984.html

В итоге эксперимент по "иконоборчеству" свернули по-тихому - и в исламе, и в христианстве.

Я не претендую на какую-то "новую хронологию" - я лишь говорю, что, на самом деле, момент рождения "современных Аллахов" ислама и христианства поразительно "нем" с культурной точки зрения.
Не там культуры - есть миф. Литература, искусство, наука - они молчат между V и X веками.

Как и у Библии Ветхого Завета есть своя точка "немой культурной сборки" - тёмные века после Катастрофы Бронзы, так и тут. Кто собрал себе новую религию - тот и выжил.


Edited at 2013-03-04 07:29 pm (UTC)

(Deleted comment)
Re: (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"в канализационной цистерне" -

- Вообще-то Цистерна Базилика служила хранилищем запасов воды, а не канализационных стоков (картинка соответствует именно ей)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Факт молчания западной европы в 5-10 века вполне себе понятен.
Тут секретов нет. Западная Римская империя распалась под воздействием совокупности внутренних и внешних факторов. К первым относится экономические социальные и юридические коллизии Рима и его провинций, ко вторым климатические изменения и развитие технологий у варваров.
Восточная же римская империя не распалась. и она совсем не молчит в 5-10 веках. Наоборот - здесь происходит все главные системообразующие процессы средневековья. Ее импульс дает развитие и питательную среду для арабов на юге и славян на севере. Образованию зависимых и воюющих друг с другом государств запада, севера и, частично, востока. На базе Византии происходит развитие ислама, великая схизма, использование религии в политических целях. Запад в это время является сырьевым придатком Римской империи со столицей в Константинополе. Естественно он ничего из себя не представляет. Все интеллектуальные, ремесленные, технологические, финансовые ресурсы расположены на востоке. Сюда стекаются все деньги, торговые пути, технологии. Римская империя избавилась от "дотационных" регионов.
Сам термин Византия - тогдашним ромеям был неизвестен. и введен в оборот историками запада специально для защиты политики римских пап, королей и германских императоров. Фактически римская империя существовали и достаточно успешно еще 700 лет. А запад был в стагнирующем и загнивающем состоянии как раз с 5го-по 11ые века. И так долго это продолжалось лишь по причине умелой византийской политики. Без нее запад возродился бы лет через 100-200, а так политика разделяй и властвуй продлила жизнь Восточной империи аж до 1204 года, когда франки таки добрались и до Константинополя.

На Востоке тоже было несладко.
Как пример, биография:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Юстиниан_I

Читаем прямо в тексте статьи в подписях к рисункам: "Юстиниан в старости (возможно, это изображение Теодориха Великого)"
А Теодорих Великий - это, вообще-то, император остготов. В современной версии истории.

Темна вода в облацех. Византия (Восточная Римская Империя) просто выбралась из кризиса побыстрее, вот и успела историю переписать под себя в большей мере. А так и там лакун хватает.

Приведу вам две даты:

1 ноября 609 года языческий храм Пантеона в Риме был освящён как христианская церковь Святой Марии и Мучеников (Santa Maria ad Martires).

Торжественное освящение храма Святой Софии совершил 27 декабря 537 года константинопольский патриарх Мина.

Вот от этих дат можете и плясать.

Как и от восстания "Ника", которое вроде бы Святую Софию (версия 1.0) и разрушило.

лакун много и в истории СССР 20го века. Не докопаешься. Это характерно для всех времен.
Византия в 5-10 веках проводила инновационную политику, которую Константин начал. Суть ее христианизация, единобожие, вертикализация структуры по религиозному признаку. Русь митрополитов до 17 века в царьграде рукополагала как помню. Это наднациональная и надтерриториальная структура.
Все крутилось вокруг религии и это неудивительно. В то время - она заменяла сегодняшние :СМИ, культуру, юриспруденцию, политику. Религия формировала образ мысли, и давала стабильность империи. Неудивительно, что за такую монополию происходили сражения с перегибами на местах, скрытой олигархической борьбой, перераспределением власти и богатства этого мира. Вот и происходили восстания типа Ники. Одна история вселенских соборов и борьба за признание Константинопольского метро полита патриархом чего стоит!
Какой там газпром? Газпром по сравнению с Константинопольским патриархатом это не монополия... и не корпорация... а так.... комариный писк. Собственно борьба внутри этой структуры и истощила Византию. Ну и послужила причиной популярности ислама. Простой как военный устав Коран не терпит многочисленных толкований и предлагает простым гражданам простую и стабильную систему, где четко определены онтологические и гносеологические аспекты.
И опять же - нет никакой темноты средневековья 5-10ых веков. Есть удаленная неинтересная неумытая "лапотная" (а точнее босоногая) малонаселенная западная европа, с манипулируемыми вождями и защищающая ее от азиатских завоевателей Византия.
Вон маленький отряд арабов только в европу попал - так дошел до середины нынешней Франции.
5-10ые века это еще кстати не только время расцвета римской империи, но еще и время успешнейшего развития славян, заселивших за это время территории от Дании и Альп до Волги и финского залива. бОльшую часть европы, надо сказать. Естественно для западной историографии и культуры - эти века называются темными. Однако ж для нас они были весьма и весьма успешными.

МИТРОполита

(Anonymous)
поправьте у себя.

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

Бревиарий Алариха

Краткий курс истории ВКПб

Re: Бревиарий Алариха

Даже хуже.

"Апрельские тезисы" - собрали всё что можно из старой юриспруденции рухнувшей Империи и выдали это "на места", чтобы хоть как-то обеспечить ведение правосудия.

То есть это реально труд какого-то писаря.
Причём - дошедший до нас в варианте копии, сделанной через 500 лет.

"Казаки пишут письмо турецкому султану" Репина короче. Ну или "Игра Престолов" в виде учебника истории Средневековой Англии.

Вообще пример "исчезновения" истории с V-X веков показателен. Стереть из истории лет 20 вакханалии 90-2000-х такая же мечта современных приватизаторов!!(тогда конечно это было проще - централизованные библиотеки, писари поверх старых указов придумывали новую родословную и наследственность, вымышленный народ, который все и построил. А что бы "мяса" придать истории можно и пару-тройку веков вообще придумать, дабы никто не думал что история "свежая") Только представьте - у последующих поколений даже вопросов бы не возникло - "кому, как и справедливо ли досталось" наследие великой империи.. СССР.

Вся ведь проблема тех веков - отсутствие задокументированного. Возможно даже что ислам с его 1400 годом и есть правдивая шкала летоисчисления.

В общем, можете себе представить, куда и до какой степени цивилизованности докатились тогдашние жители Испании, если товарищ Витица у них слыл за "просвещённого монарха" от которого стоило нарисовать провести свою родословную.

Например, вы знаете, что такое сполии? В буквальном переводе с латыни это "трофеи". Так в Византии именовали "выдранные с мясом" куски древних храмов, которые активно использовались для позднейших построек.


Сланцевые монархи и замкнутый строительный цикл, короче.


Знатный холивар был утроен учеными-историками при обсуждении трудов средневекового готского историка Иордана
Особый интерес вызывает перечисление племен, которые покорил (согласно Иордану) готский король Германарих.
"Покорил же он племена: гольтескифов (Golthescytha), тиудов (Thiudos), инаунксов (Inaunxis), васинабронков (Vasinabroncas), меренс (Merens), морденс (Mordens), имнискаров (Imniscaris), рогов (Rogas), тадзанс (Tadzans), атаул (Athaul), навего (Navego), бубегенов (Bubegenas), колдов (Coldas)»"
Сколько эрудиции, логики, находчивости было проявлено при попытках расшифровать эти названия, как-то привязать их к конкретным местностям и известным современной науке племенам!
Один из вариантов глубокого анализа можно просто почитать на Вике в статье о этом равном самому Александру Македонскому готском короле
Между тем, ИМХО, тайна васинабронков и прочих имнискаров может заключаться в том, что Иордан просто взял и придумал все эти племена. Часто от балды. Написал до кучи и солидности. Средневековый пипл схавал, гонорары были оплачены.
А современные ученые с детской непосредственностью расшифровывают и серьезно анализируют то, что никакого реально-исторического смысла не имеет.
Если реально принимать во внимание человеческий фактор, влияющий на достоверность исторических материалов, то и вовсе, вся история превращается в прозрачно колышущееся облако с невнятными очертаниями.
Может так. А может, все было иначе. Бумага вообще все стерпит.
Артефакты подделать труднее.

Труднее всего подделать массовые артефакты (например - монеты, утварь, инструмент, надгробные плиты).
Ну и монументальные артефакты вроде зданий и сооружений тоже хрен подделаешь.

Исходя из этого я и смотрю на них в первую очередь.
А потом уже на рукописи, вокруг которых очень быстро нарастает куча мемов.

Что самое главное - в огонь, воду, землю и воздух, верить не надо...

оффтоп:

Возможно, это паранойя, но я стал замечать учащение появления образа "плохих русских" в американской (в основном) массовой культуре в последние месяцы. В основном - в сериалах, "Elementary" - одна серия целиком про современных русских шпионов, сериал "The Americans" - про шпионов КГБ на территории США (холодная война, 80-е), сериал "Красная Вдова" (русская мафия, etc)... И такое... дежавю западной пропаганды времен холодной войны.
Плюс по мелочам, то там, то здесь "плохие русские" всплывают, их последнего запомнившегося: даже в британском подростковом "Some Girls" русские мафиозии вылазят. UPD: Британская же параноидальная "Utopia" - фигурируют (фоном) безумные пугалки времен холодной войны: русские, бактериологическое оружие, "русский грипп" как название-прикрытие, etc.

Стало в глаза бросаться.

То ли мнительным стал, то ли стало витать в воздухе. Это что, "холодная война, презагрузка"?

Прошу прощения за оффтоп.

Edited at 2013-03-05 11:42 am (UTC)

300 спартанцев и Операция Арго - недалеко разнесённые по времени приметы антииранской пропаганды.
Скучно им...

> лакуна "тёмных веков" заполнялась в очень большой мере уже постфактум, уже в период IX-X веков

Вы повторяете ошибку западноеевропейской истории, которая считает себя пупом земли, считая что раз у них были тёмные века, то значит они были у всех.

С 7 по 10 века -- это период могущества Византийской империи.
В крупнейшем городе Европы того времени Кёльне жило чуть более 20 тыс.чел, а в Констатинополе в тоже самое время жило минимум полмиллиона человек (см. сравнительные подсчёты населений у Броделя).
Византия сохранила все технологии, науки со времён Римской империи, не потеряв как это было в западной Европе.
В Византии зажиточные крестьяне жили лучше многих европейских дворян того времени, и зависть этому была неимоверная.

Тойнби считал что Византийская имерия подорвала свои силы при императоре Василии II в результате войн с Болгарией. Именно после этого времени её могущество начало падать.

И источников по Византии того времени весьма много, почитайте Ф.Успенского, Василевского, Острогорского.
Мало источников по Византии после 10 века.
А вот западных по Византии историков лучше не читать, например Норвич -- какая-то сухая выжимка не дающая никакого представления о стране, правителях, Гиббон -- это вообще поливание помоями (а на западе многие на него ориентируются), фактически у него квинтэссенция отношения запада к Византии.

У арабов -- это тоже время роста (см. Большакова "История Халифата", первые 3 тт есть тут http :// gumilevica.kulichki.net/HOC/, 4й ещё продаётся на озоне)

С 7 по 10 века -- это период могущества Византийской импе

Византия находилась в непрерывном кризисе - "периоды могущества" - это лишь временные приостановки падения.

Темные века

А почему темные века были для всех?! Как тут уже отмечали в 10в. в Константинополе было до полумиллиона , в Кордове до миллиона, Северная Африка вполне была относительно процветающей -- раннесредневековая средиземнорская цивилизация задержалась на каком-то приемлемом уровне от римского времени. Это Западная Европа была на окраине и в полудикости. Все Средиземноморье поделено между двумя цивилизациями - Византией и Халифатом - На Лазурном берегу Франции до конца 10в. находились арабские базы. Только цивилизационная катастрофа начала 11в. позволила подняться Западноевропейской цивилизации. То, что произошло с Византией более или менее хорошо известно. Аналогичная катастрофа накрыла и Северную Африку - все наследие Рима утрачено, Сахара заняла поля, население сократилось минимум втрое. Историки во всем этом винят альморавидов, но , вполне возможно, что это лишь своеобразная партия Муссолини того времени катастрофы. Благодаря этому падению и смогли "европейцы" выйти к морю и связать морскими коммуникациями свои страны, попутно грабя достояние соседей - так многие памятники культуры в Венеции - это трофеи из Константинополя. А ведь, как известно, тот самый капитализм и зародился чуть позже, там в Италии , на перекрестке торговых путей :)

Re: Темные века

Катастрофа Рима затронула всех.
Кого-то больше, кого-то - меньше.

Я уже приводил здесь в ссылках биографию Юстиниана I - там нестыковок тоже "выше крыши". Их меньше, чем в полумифических династиях вестготов и остготов, но они тоже есть.

История Византии - тоже "склееная", просnо в меньшей мере.
Для интереса - проследите, откуда взяты труды Прокопия Кесарийского.
Это тоже публикации XIV-XVI веков - то есть артефакты, физически созданные через 1000 лет после описываемых в них событий.

На основании чего они созданы - вопрос открытый. Физически этих документов у нас нет.

Edited at 2013-03-06 06:02 am (UTC)

"Мир IХ-Х века нашей эры — это в чём-то уникальное место... ...Это мир, в котором ещё нет дихотомии "чёрное-белое": ещё нет православной схизмы, ислам тоже ещё не распался на суннизм и шиизм."

При всем уважении к автору блога, уже в VII веке ислам распался на две ветки: шиизм и суннизм.
Как уже отмечалось в комментариях к данному посту - это только с европейской точки зрения в то время были "темные века", однако, уже с VIII века начинается Золотой век ислама , новая структура - Арабский халифат смогла агрегировать, переосмыслить и использовать достижения Римской Империи, а так же иных культур и цивилизаций в своем развитии. Многие не знают, но тот же университет Аль-Азхар является древнейшим университетом мира и действует по настоящее время. Подавляющее большинство научных знаний было принесено в Европу арабами. В общественном сознании есть невежество помноженное на европоцентризм - "Тёмные века" и всё тут.. Хотя тёмными они были исключительно для европейцев - Цивилизация же продолжала своё развитие. Кордовский халифат, возникший в 756 году уже тогда нёс в себе систему, закон и порядок. Скажем, с точки зрения местного крестьянства было гораздо выгоднее и удобнее платить фиксированный налог согласно исламским законам (весьма терпимым к иному вероисповеданию) нежели терпеть бесконечные поборы местных испанских вассалов обиравших своих подданных дочиста и при любой возможности. Именно тогда арабы и евреи поделились с европейцами знаниями по философии, медицине, математике, астрономии и т.д. В том же Коране есть примечательная 30-я сура «الروم» ("Римляне")в которой как раз зафиксирована точка перехода: "Повержены Римляне" (30-2), но с падением Рима лишь Европа погрузилась в варварство и невежество, а цивилизационная составляющая государства сместилась на Восток.
Отсюда следует простой вывод - "выпадение веков" произошло лишь в европейских документах, арабы же и присоединенные к халифату народы оставили несравнимо больше культурных и научных документов, свидетельств, артефактов по которым развитие государства и цивилизации прослеживается более-менее ясно.

Edited at 2013-03-06 11:20 am (UTC)

Раскол шиизм-суннизм официально оформлен в 750 году. Но это ещё никак не коснётся масс - это пока только решение элит.
Рим пал в 476 году. Ислам, как течение, можно привязать к 622 году, Халифат - к 632 году.

Вот не получится даже исламом закрыть 150-200 лет безвременья. :(

Я же говорю - историков (да и всех нормальных людей) тянет чем-то заполнить вакуум. Это естественно.