?

Log in

No account? Create an account

Делай, что должен

будет, что будет

Previous Entry Share Next Entry
Мы стали более лучше одеваться и сеять много овощей (UNI6)
crustgroup
Если вы ненароком подумали, что я стебусь — то вы ошиблись. Мы и в самом деле стали более лучше одеваться и сеять много овощей и озимой ржи.
И произошёл этот факт не только на просторах 1/6 части земной суши, но и в целом во всём мире.
Знакомьтесь, Света из Иваново Ганс из Уппсалы. И его 200 лет для 200 стран за четыре минуты.
Я специально поставил ссылку на Gapminder.org, для того, чтобы при желании все смогли сами поиграться с этой очень наглядной визуализацией.

Оглянувшись назад на этот впечатляющий путь мы, в самом деле, увидим мир за прошедшие 200 лет именно таким, как он был — с промышленной революцией угля и пара в Англии и с Опиумными войнами в Китае, с нефтяной лихорадкой Техаса и с европейским колониализмом в Африке и Индии, с двумя Мировыми войнами и с социальной экономикой Запада в 1960е-1980е годы, с крахом СССР в 1991 году и с мощным рывком развивающегося мира в будущее в 2000е.

Каким будет оно — это будущее?
Попробуем сделать для себя некий художественный набросок самого оптимистического варианта. Потому что только ради него и стоит жить, работать и тратить своё время. Плохие варианты жизнь предложит нам и без каких-либо усилий с нашей стороны.
Часть ответов мы увидим сразу — поскольку люди, которые будут жить в 2050 году, уже родились в нашем мире. Это наши дети.

А ждёт их следующее. Это лишь инерция сегодняшнего мира, но, исключи мы мировую войну в мире будущего — и эта инерция вынесет их именно туда.

Это — мир в 2100 году.

World pop

Этот график иллюстрирует одну из интересных тенденций современного мира — люди на Земле живут всё долше. Причём самое поразительное тут даже не в том, что люди живут дольше, а в том что они живут дольше в здоровом и продуктивном состоянии. За последние 30–40 лет старость человека в развитых странах была отложена на 10 лет — и эта тенденция продолжает по-прежнему развиваться в линейной прогрессии — с каждым следующим годом рождения люди начинают стареть на 3–4 месяца позже.
В мою память до сих пор впечатался образ моего учителя физкультуры, фразу которого я запомнил на всю жизнь: "40 лет — это уже старость". Мне в этом году будет 40 — и я по-прежнему полон сил.

В современной постановке оперы "Ромео и Джульетта" мать Джульетты обычно должна по канону играть какая-нибудь отставная прима театра лет 50-60, которая может степенно ходить и чинно изображать богатство семьи Капулетти в первом, открывающем оперу действии. На самом же деле  — Джульетте на момент сватовства Париса и её знакомства с Ромео еще не исполнилось четырнадцать, ведь точная цитата из текста Шекспира гласит: "...в Петров день к ночи и минет ей 14 годков". Возраст же матери Джульетты мы можем вычислить из её фразы о замужестве дочери, когда на возражения Джульетты о раннем замужестве мать говорит ей по тексту: "Что до меня в твои года давно уж я матерью твоею я была". Путем несложных подсчетов из этих двух фраз мы можем получить и цифру возраста матери Джульетты — ей около 26 лет!
Ну а забеременела Джульеттой она, судя по всему, вообще лет в 12...
Вот такие у нас взрослые девочки жили во времена Возрождения в Италии — первые месячные прошли — и в бой, детей рожать. Нечего в девках сидеть.

1210

Социальное уродство? Сейчас — да.
Во времена Возрождения (ух ты... в Средние века, значит было ещё веселее?) — обыденная социальная норма.


Надо сказать, что процесс такого линейного увеличения продолжительности жизни достаточно специфичен сам по себе. Продолжительность старости остаётся неизменной и от старости по-прежнему умирают. То люди живут дольше не потому что они стареют медленнее, они живут дольше потому что старость наступает позже. Демографическая пирамида в развитых странах уже давно перестаёт быть пирамидой и всё более напоминает что то похожее на прямоугольник. Если этот тенденция сохранится, то больше половины родившихся сегодня отметит свой сотый день рождения, уже XXII веке. И тут возникают два главных вопроса.
Во–первых — до каких пор эта тенденция будет сохраняться и каков же истинный лимит продолжительности человеческой жизни?
И во–вторых — есть ли шанс не только отложить старение, но и остановить или как минимум замедлить этот процесс?

Для ответов на эти вопросы надо вспомнить, что старение — это генетическая программа, которая возникла в ходе эволюции при переходе от одноклеточных к многоклеточным формам жизни. Оставив потомство организм выполняет свою главную эволюционную функцию и освобождает дорогу новому поколению. То есть старость — это неизбежная "заплатка", которую эволюция наложила на свои собственные несовершенные алгоритмы улучшения природных репликаторов.
Если бы изменчивость была заложена в самом организме на достаточно приемлемом уровне — то в старости, в принципе, не было бы нужды.

Уже сейчас известны десятки генов, которые позволяют в разы увеличить продолжительность жизни некоторых беспозвоночных и значительно продлить жизнь лабораторных мышей. Есть даже база данных для генов, которые определяют старение. Отключение некоторых из них — или включение других позволяет замедлить, остановить или даже обратить вспять процессы старения.
Более того, мы даже знаем механизмы способные полностью омолодить ткани у мышей, страдающих преждевременным старением. С новыми подходами системной биологии, высокопроизводительным скринингом и секвенированием генов, всё более и более точными и эффективными методами манипуляции геномом — можно смело предполагать, что механизмы старения будут взломаны в течении ближайших 50 лет, а человеческая жизнь будет, при желании, измеряться цифрой более ста лет, а перспективе, возможно, и веками.

Ещё раз — никаких физических или биологических запретов на такое будущее нет. Пока мы просто "стали больше лучше одеваться и сеять много овощей" и уже одно это подняло продолжительность жизни с жалких 40 лет в начале XIX века (Рожай, Джульетта, рожай!) до 85-90 лет в развитых странах в начале XXI века.
Причём, подчёркиваю, в геном мы ещё даже и не лезли. Пока — это успехи старой, доброй химии, традиционной медицины, хорошего питания и здорового образа жизни.
Вы всё ещё бредите средневековыми богатырями, которые ворочали одной левой двуручные мечи?

Не вопрос, вот данные о росте русских за последние четыре века:

t_graf01

Всё измеряли, все ходы записаны. Ну и, конечно, сразу видна вся живительная сила "сельской пасторали". Пока селяне есть вдосталь не начали — были в среднем на 10 см ниже городских.

Вообще же, сила акселерации двигает активный возраст людей (безусловно, физический, а не социальный) в обратном направлении.
Если в развитых странах процесс акселерации уже вышел "на плато", то в развивающихся странах он ещё только стартовал.
Например,  швейцарские исследователи, изучавшие рост коренных жителей Сейшельских островах в Индийском океане, отмечают, что там акселерация еще вовсю идет. С 1998-1999-го по 2005—2006 годы они ежегодно замеряли рост 15-летних подростков: рост мальчиков в среднем увеличивался на 1,14 см в год, а девочек и того больше — на 1,82 см в год.
Поэтому штамп о "низкорослом китайце, который ест плошку риса в день" — это тоже не более, чем пережиток Опиумных войн и опускания Китая в грязь вплоть до 1949 года.

Маленькая лошадка, от которой произошли взрослые особи современных лошадей и представить не могла, куда она вырастет через несколько миллионов лет:

Ololo2
Ololo

Пропорции соблюдены. Ну и конечно, лошади пока не разговаривают.

Даже если этот прогноз и не сбудется и старение будет по–прежнему поджидать каждого, то через 50 лет продуктивный и здоровый промежуток жизни будет процентов на 30–40 длиннее, чем сейчас. Речь будет идти о том, что продуктивный возраст человека вполне может быть растянут на 50-70 лет. И человек в 80-90 лет будет сравним с сегодняшним 50–60 летним.
И, что немаловажно, для поддержания такого общества не надо будет рожать в 12 лет. Сегодня репродуктивный возраст женщины (с мужчинами, в общем-то, проблем никогда не было) уже уверенно шагает к 50 годам. Если раньше возраст роженицы в 40 лет воспринимался, как событие, то сейчас — это уже обыденность.
Ну а процедуры внутриутробного скрининга позволяют полностью избежать негативных последствий поздних беременностей. Так, например, синдром Дауна, развитие которого резко зависит от возраста матери, сейчас уверенно определяется внутриутробно. То есть — поздняя беременность перестала быть "игрой в орлянку" с собственным геномом.

А это значит что грядут изменения в структуре общества. Распределение времени которое человек уделяет на образование, семью, работу и отдых может измениться кардинально — ведь 25 дополнительных лет продуктивной жизни — это очень немало.

Для владеющих антимонгольским много информации здесь и здесь.

Что это значит лично для каждого из нас? Это означает, что старение и смерть особей, когда–то необходимые для изменчивости наших далеких животных предков, уже давно не нужны. Создав новые биотехнологии в медицине, например отменив сигналы старения в крови, которые провоцируются нашими собственными генами, мы сможем отодвинуть видовой предел продолжительности жизни до любого разумного предела и избежать болезненных страданий от старческого закукливания. Проблема сегодняшнего дня ведь во многом в том, что основная масса людей унаследовала психологию, заставляющую их верить в религиозное посмертие или как–то иначе смиряться со своей скорой смертью.

Жить 1000 лет? Почему бы и нет? Пока ваш мозг готов любить, радоваться, искать, находить, заботиться, открывать, грустить, сопереживать, надеяться, а иногда и страдать — то что остановит вас от вашего пути в будущее?

Ведь если у вас есть в запасе 200 или 300 лет  — то что остановит вас от 10-летнего полёта к Плутону или в пояс Койпера?
А если у вас есть ваши личные 10 000 лет  — вы можете лететь и к Альфа Центавра.

Вы думаете, что вам будет нечего делать в эти долгие 10 000 лет?
"Можно ли назвать лошадью существо, которое выше самой высокой травы?"
"Дура, это и есть лошадь".
"Можно ли назвать человеком того, кто может прожить 10 000 лет?"
"Наивный, в твои годы мама Джульетты уже ждала внука и со страхом посматривала на кладбище, а ты ещё профессию не получил, студент!".
"Ломайте гены, Шура, они золотые внутри"

А Движетель Олдерсона мы придумаем.
Ведь что такое 10 000 лет по сравнению с историей Вселенной?
Да миг это. Миг короче взмаха крылышек мотылька-однодневки.

А форма  — форма это не главное. Форма может быть любая, та, что больше всего подходит нам "здесь и сейчас". Прилетим на Пандору — восстановим себя из банка генов заново. Или пересоберём под те условия жизни, которые нас будут ждать именно там.

Vacuum
Ведь если существо готово любить, радоваться, искать, находить, заботиться, открывать, грустить, сопереживать, надеяться, а иногда и страдать — то это и есть человек.

Полетели?

promo crustgroup сентябрь 5, 2012 16:48 88
Buy for 100 tokens
Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам. Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более…

Жалко.. но жить в эту пору прекрасную.. =((

Ваши дети или максимум - внуки вполне смогут увидеть уже такой мир.
Если, конечно, мир не опрокинут в пучину мировой войны, в которой сгорит 99% процентов всех ресурсов и знаний, которые копились до сих пор.

Запретов на такой мир нет. Ну вот никаких вообще.
Кстати, подумайте, кто такие На'Ви у Камерона.

Они ведь безумно непохожи на фауну Пандоры.
У всех шесть конечностей, а у На'Ви - всего четыре. О как.

Так что, я думаю, Камерон ещё вытащит на свет это пасхальное яичко во втором "Аватаре".

(no subject) (Anonymous) Expand

Форма может быть любая, та, что больше всего подходит н

Вот здесь опять засада расположена. Никогда наш биовид не поверит существу на себя непохожему. Пусть оно сто раз из его же генов состоит, такое же умное и доброе, но если нельзя понять выражение лица/морды партнёра, взглянуть в его глаза - крах всего сотрудничества.
Это так глубоко зашито в подкорку, что вряд ли вобще поддаётся коррекции.

Re: Форма может быть любая, та, что больше всего подходит

Все человеки ненавидят и опасаются котиков и кошечек.

Четадь "Повесть о некрасивом биоформе"!

Наверное, всё же "о биоморфе"?

Соглашаюсь на 100%. Можно было бы добавить о включении в процесс внешнего или искусственного мыслительного аппарата, но статью бы это увело в сторону.

(Deleted comment)
Ну, как всегда.
Рисуем аэродинамическую ракету в вакууме.
И забываем про радиаторы, чтобы отводить всю бездну тепла от движков.

Природа не позволит так легко себя обмануть

(Anonymous)
С возрастом увеличивается вероятность различных раковых заболеваний. В средние века поди не много людей доживала до 60-70, чтобы спокойно умереть от рака. Где гарантия, что после 100 лет, половине людей не заимеет смертельного заболевания.

Re: Природа не позволит так легко себя обмануть



Рак - это тоже гены. Кстати, раковые клетки вообще бессмертны, если вы не знали.
Нас, кстати, уже и так два человеческих вида на планете Земля:

http://zloradskij.livejournal.com/29336.html

При этом второй - страшный паразит в лабораториях. Заражает все препараты. А была когда-то обычной негритянкой.

да, все так.
И все не совсем так.

Генетическая инженерия дает нам интереснейший момент: перспективу распада человек, как единого биологического вида.
То, за что вчера можно было с чистой совестью расстреливать фашистов - завтра будет реальной перспективой. Можно будет реально сделать долгоживущих, заведомо невосприимчивых к куче заболеваний и приспособленных к обработке большого количества информации (интернет-совместимых - только нейрошунт включай).
Пожалуй сегодня-завтра напишу об этом.


Edited at 2013-05-17 08:46 am (UTC)

опять коммунисты тянут свои ручонки поковырять в природе, мало им переноса рек
у меня один вопрос, почему селяне мало ели, они же сами выращивали еду, как тут не съесть?

продукция уходила на налоги, покупку и амортизацию инвентаря, запасы на случай засухи.

смерть не является адаптацией, просто все сложное рано или поздно ломается, и рано или поздно становится выгоднее купить новое чем в 100й раз чинить.

ну да! Да можно просто помечтать только о самовостанавливающейся системе, котрой на самом деле является человек! Можно даже раны заживлять без шрамов, уже умеют! И как потом определить факт "поломки"?

И человек в 80-90 лет будет сравним с сегодняшним 50–60 летним.

Интересное наблюдение.
"И опыт , сын ошибок трудных,")))

Спасибо, очень наглядно.

Я пару недель назад писал нечто похожее - http://krazzzer.livejournal.com/23244.html
Но у меня взгляд под другим углом.

Хайнлайн, "Beyond the Horizon":

http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/61310/2/Haiinlaiin_-_Tam%2C_za_gran%27yu.html

Читать с фразы:
"Если так, то мы должны были бы проиграть Вторую генетическую..."

Следующие абзацы - бесподобны, если выкинуть из них русофобию Хайнлайна.
Можно целый роман писать только по ним.

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

Вопрос не по теме

Аудитория вашего журнала НАСТОЛЬКО пересекается с аудиторией D3? Очень уж бросился в глаза специфический термин "антимонгольский"

Re: Вопрос не по теме

Бороться надо за молодые умы.
Я ещё и Лурком балуюсь, грешен.
Картинки с лошадками, кстати, тоже с D3.

>Это означает, что старение и смерть особей, когда–то необходимые для изменчивости наших далеких животных предков, уже давно не нужны.

Нужна сама изменчивость, а без способностей к долгосрочному прогнозированию, любая оптимизация генома ничем не отличается от обычных эволюционных механизмов.