?

Log in

No account? Create an account

Делай, что должен

будет, что будет

Previous Entry Share Next Entry
Почему кот лижет себе яйца? (CIV67)
crustgroup
Я думаю, что ответ на вопрос, заданный в заголовке статьи, прекрасно известен всем и каждому.

1144

Да, в самом деле, наши потребности часто определяются именно нашими возможностями — и мало чем больше.
Ситуация ресурсного ограничения всегда преследовала человечество, а моменты, когда ресурсные ограничения отступали и позволяли людям немного расслабиться и сделать то, что делает кот на картинке заняться поэзией, живописью, наукой или обсуждением котиков в «этих ваших Интернетах» были очень редки и мимолётны.
Именно такие исторические ситуации мы потом называем обычно «золотым веком» той или иной цивилизации. Но даже золотой век — это часто преувеличение и стремление выдать желаемое за действительное.
«Золотой» век Рима продлился и в самом деле около 100 лет — от момента воцарения Августа Октавиана и вплоть до смерти Нерона, после чего Рим уже на всех парах влетел в свой первый цивилизационный кризис.
«Золотой» век Британской Империи был уже короче и, возникнув во времена правления королевы Виктории и названный даже «Викторианской эпохой», сгинул без остатка в горниле Первой Мировой войны, уложившись в неполные 80 лет.
«Золотой» век Американской Империи оказался ещё короче. Победой нынешнего мирового порядка считают 1945 год. Послевоенный мир, разительно отличающийся от мира «между войнами» поделили между собой два гегемона — США и СССР, длинная схватка которых за цивилизационное лидерство и задала всю рамку исторического процесса второй половины ХХ века.
Сейчас нефтяной «золотой» век Америки подошёл к концу. Я не знаю, какую конкретную дату потом выберут историки для того, чтобы поставить историческую «зарубку» на гробу американского нефтяного «золотого века», но то, что мы сейчас проживаем именно этот момент — для меня бесспорно.
Котам становится всё труднее и труднее заниматься знакомым и приятным для них процессом. «Золотой» век нашей цивилизации подходит к своему логическому концу.
И неоспоримое преимущество России и СССР состоит в том, что мы уже такую цивилизационную катастрофу пережили. Наша катастрофа, имевшая название «краха СССР» и «лихих девяностых» уже прошла, оставив нам в наследство совершенно переформатированный ландшафт.
Вот на этот ландшафт и на его место в будущих мировых процессах я и призываю вас посмотреть.

Ведь всем котам (без исключения) в современном мире становится всё труднее и труднее делать то, что было приятно и удобно делать как минимум последние 60 лет. «Золотой» век привычного нам мира приходит к концу.
Гигиенические Цивилизационные процессы в опасности.
А у нас уже есть наработки по поводу того, как нам всё-таки дотянуться до наших яиц. И они у всех — разные.

Наработки по поводу новых яиц или более длинных рук есть у многих.
К счастью, мир не превратился стараниями глобализаторов в громадную «мировую деревню», где все мыслят и действуют одинаково.
До сих пор в мире есть и разные социальные, и совершенно отличные технические и технологические системы. И все современные страны — так или иначе опираются именно на опыт этих социальных и технических систем, которые показали себя, по их мнению, с лучшей стороны в прошлом.
Однако, насколько опыт и практику этих систем можно использовать в будущем? Вопрос открытый.

626
Мировая шахматная доска гораздо сложнее даже этих «шахмат на троих».
Но глобальных ставок в мире всего три.


Первая ставка в разворачивающейся мировой игре — американская.
Это ставка на глобальный капитализм и на продолжение энергетического банкета на углеводородах, но уже за счёт вовлечения в отработку всё более и более «бедных» месторождений газа и нефти.
«Бедность» месторождения тут описывается не в геологических, а в энергетических параметрах. Энергетический выход новых сланцевых гигантских месторождений, ещё иногда называемых «слонами» за свои размеры, отнюдь не так хорош по сравнению с привычными значениями EROI (энергетического выхода) классических месторождений нефти и газа. Да и работа такого «рога изобилия» будет очень недолгой, что признают даже все ведущие энергетические агентства. Если что, то тэг этого журнала «сланцевый газ» разбирает всю эту ситуацию во всех возможных деталях.
Однако — в рамках капиталистической парадигмы всё, что приносит деньги «здесь и сейчас» — востребовано и правильно, а всё, что может принести прибыль уже за горизонтом бизнес-планирования — это благотворительность и пустая трата времени.

Это — логика капитализма, официальной религии США от времени их основания и по сей день.
Однако, надо сказать, что капитализм — это отнюдь не единственный путь развития человечества. Как и углеводороды, пожалуй, окажутся лишь мимолётным «золотым веком» в длинном пути человечества к звёздам, так и классический капитализм — не более, чем миг в истории нашего вида.
Весь наш вид развивался исторически, как альтруистический.
Капитализм же — это мимолётная и весьма парадоксальная победа чистого эгоизма. Ну вот так сложились исторические карты и позволили немногим приватизировать почти весь избыточный продукт общества.

Отсюда, собственно говоря, следует и объективная мораль — капитализм очень хорош в тучные, сытые года (ну тогда, когда «давно уже никто не голодает, и уж тем более одежду на все сезоны может себе обеспечить любой человек»), но безумно плох в кризисные времена, когда капиталисты пытаются убежать с фамильными бриллиантами через внезапно закрывшиеся границы под пулями и из-под декретов новых «красных комиссаров».

Социальный опыт США по части капитализма достаточно специфичен. В Америке никогда не случалось за последние 150 лет социального противостояния европейского или русского масштабов. Последняя американская Гражданская война закончилась в 1865 году и с тех пор гегемония капитализма классического образца в США была непоколебимой.
Краткий приход «комиссаров товарища Рузвельта» на волне Великой Депрессии оставил безусловный след в памяти американцев (до сих пор основным вопросом на многих американских форумах звучит: «Когда же начнут отбирать золото?»), однако сам по себе капиталистический строй в США остался непоколебим даже пройдя через саму Великую Депрессию и через горнило двух горячих и одной холодной мировых войн.

Классический капитализм имеет несколько «священных коров». Одна из этих коров — это корова частной собственности.
Частная собственность замечательно работает в деле окучивания какого-то беспризорного природного ресурса. Именно идеей частной собственности на землю, на недра, на воду, на полезные ископаемые пронизан весь американский «драх нах вест» от Атлантического побережья до берегов Тихого Океана.
Именно он позволил Америке в кратчайшие сроки освоить все «условно-беспризорные» земли, извести под ноль бизонов и загнать в резервации остатки индейцев.
И, надо сказать, данный опыт до сих пор воспринимается американцами, как сугубо положительный.
Индейцы просто не вписались в капитализм, что с них взять? И виски они пить совершенно не умеют — очень быстро спиваются!

Однако на вопрос об обоснованности частной собственности, на который капитализм отвечает единодушным «НЕЛЬЗЯ! НЕ ТРОЖЬ!», история всегда даёт альтернативный ответ: «МОЖНО, И БОЛЕЕ ТОГО — НУЖНО!».

Нужно — это от слова «нужда». Никто не будет уважать право частной собственности на что-то в трудное время. Ну вот не есть это никаким «священным» правом. Желание капиталиста отправить конкурентов в мир иной путём голодной смерти в момент тощих годов — никак не надо объяснять. Это просто вопрос выживания, а не вопрос религиозного уважения какого-то мифического «священного» права. Нет этого права в объективном мире, это лишь система ограничений нашего современного общества, не более того.

И сейчас, на самом деле, давний рецепт классического, незамутнённого капитализма, который когда-то воспевала в своих произведениях Айн Рэнд (в миру Алиса Зиновьевна Розенбаум, если называть вещи своими именами), уже пришёл к своему логическому итогу.
Итогу, который мастерски и зло показали в известной компьютерной игре «Биошок».

625

Американский классический капитализм, зарабатывая сиюминутную выгоду для себя, любимого, незримо разрушает и свой собственный фундамент.
Сланцевый газ и сланцевая нефть, возникшие на фоне высоких цен издыхающего углеводородного паровоза, приятны и понятны американским капиталистам.
Обывателям, если честно, всё равно. Им важно, чтобы был бензин на заправках — и подешевле. Ну и денег побольше, это всегда приятно.

Но, в рамках капиталистической парадигмы, то, что приносит деньги «здесь и сейчас» («сейчас» — это пять лет, я видел в своей жизни достаточно много корпоративных бизнес-планов и покупал не перечесть сколько товаров оптом и с громадными скидками в конце календарного года, чтобы обеспечить премию очередному топ-менеджеру ведущих мировых компаний) — существует и востребовано.
А вот то, что не приносит денег и не будет приносить в пределах данного пятилетнего срока — подлежит немедленной ликвидации.

В такой ситуации оказалась сейчас американская атомная энергетика.

627
АЭС «Вермонт Янки». Янки, гоу хоум?

Низкая, достаточно ситуативная цена сланцевого газа, которая вряд ли сможет удержаться на таких уровнях сколь-либо долго в рамках истории человечества, вынуждает американских капиталистов (а все АЭС в США — частные предприятия) закрывать атомные станции.
Вот так.
Не получается в рамках капитализма играть и за красных чёрных, и за белых. Если что-либо не приносит денег — оно не жилец.
«Дорогой и невыгодный» американский уголь ещё можно продать за океан и так обеспечить выживание американской угольной отрасли, а вот с АЭС такой фокус не проходит — станцию не перевезёшь на новое место.
В общем, на фоне таких новостей касательно ядерной энергетики в США начинаешь сомневаться в прогнозе о 17% доле атомной энергии в американском энергетическом балансе в 2040 году. Вполне могут закрыть станции и в гораздо более быстром темпе.
Напомню, что за последний год в США закрыто уже 4 блока АЭС: "Crystal River-3", "Kewaunee-1", "San Onofre-2" и "San Onofre-3".
АЭС «Вермонт Янки» уже однозначно пополнит этот список в следующем, 2014 году, а в 2015 году в США впервые будет работать уже меньше 100 блоков — у станции "Indian Point-2" истекает в этом году истекает лицензия и владелец блока уже объявил, что не будет добиваться её продления.

Хотя, с другой стороны, явно проходящий сейчас пик нефти вызовет неизбежный перевод значительной части транспорта на газ, что, безусловно, скажется и на объёмах природного газа, доступных для целей электрогенерации!
Но, опять-таки, вопрос перевода американских автомобилей на газ и связанный с ним скачок потребления и цены газа пока тоже находится за пределами бизнес-плана для отдельной газовой электростанции или для концепции по трате ресурсов на очередного сланцевого «слона».
Для понимания ситуации с переводом американского транспорта на газ: в США сейчас один из самых высоких уровней автомобилизации населения — 802 автомобиля на каждую 1000 человек населения.
Причём, в отличии от делящих с США первые места таких «стран», как Монако или Лихтенштейн, Америка ещё и обладает самым большим флотом автомобилей в мире.
Американскую пальму первенства в деле превращения нефти в выхлопные газы в перспективе может оспорить лишь Китай, который просто за счёт своего населения, помноженного на растущий от текущего значения в 297 автомобилей на 1000 населения уровень автомобилизации, в ближайшей перспективе обгонит США по потреблению топлива на нужды транспорта.
Однако — вернёмся к США.
В настоящее время на нужды транспорта уходит около 70% от всей потребляемой в США энергии сырой нефти:

630
На приведенном графике нетрудно увидеть, что сейчас энергетический «вход» американского транспорта больше, чем вся энергия добываемая в США из природного газа.
А, если мы говорим о замене нефти на природный газ, то производство природного газа в США (или же его импорт) надо не просто нарастить — его надо удвоить.

Насколько это реальная цель (да ещё и при отказе от ядерной энергии, которая сейчас даёт в баланс производства электроэнергии чуть ли не больше, чем природный газ) — для меня вопрос открытый.

В любом случае — факт остаётся фактом. Какое-либо уменьшение потребления нефти американским транспортом без изменения самой структуры и инфраструктуры американской экономики — это сразу же удар по доступным для электрогенерации объёмам природного газа, а, в случае невозможности быстро эти объёмы нарастить — одновременный удар и по ценам и на нефть, и на природный газ.

Поэтому, собственно говоря, глобальная ставка США в следующее десятилетие — это ставка заведомо проигрышная. Поскольку это ставка тактическая и краткосрочная по сути.
Природный газ лишь может обеспечить миру короткую и мимолётную «газовую паузу». В 1980-х годах, когда впервые прозвучали слова о «газовой паузе» учёные прогнозировали, что газ сможет отсрочить уход «золотого нефтяного века» где-то на 30 лет.
Сейчас же речь уже вряд ли будет идти о сроке, большем чем 10-15 лет. Причём, надо сказать, что 15 лет для сегодняшней «газовой паузы» — это очень оптимистический прогноз.
Несмотря на сланец, несмотря на шельфовые и арктические проекты, несмотря на марш по планете технологии СПГ.
И дело тут, конечно же, не в газе.
Дело в том, что природному газу теперь надо отдуваться и за себя, и за «того парня» (за «золотой век» нефти), а в условиях США, как оказалось — ещё и за атомную энергию и за уголь.
Капитализм, что с него возьмёшь.
Он вперёд не смотрит — он смотрит по сторонам. Где и что плохо лежит и что можно быстро пустить в ход.

«В течение нескольких лет Восторг был именно таким, каким хотел видеть его Эндрю Райан: раем свободных людей, городом, свободным от религии, правительства или любой другой формы власти. Местом, где жители могли исполнять любые свои мечты и желания. Однако немногие могли позволить себе только это. Райан не предусмотрел, что кто-то всё-таки должен был «драить туалеты», снабжать город кислородом, провизией, ремонтировать дома, устранять протечки. Отсутствие в городе любых организаций по защите рабочих людей привело к тому, что в этой области стали процветать махинации, обман и эксплуатация простых людей.»

Американская ставка в глобальной игре уже сделана. И это — ставка на зарекомендовавшие себя в прошлом капитализм и на проверенную нефте-газовую отрасль, которая смогла обеспечить Америке последний вздох господина Пэже — выдачу «на гора» сланцевого газа и сланцевой нефти.
Американский кот по-прежнему лижет свои яйца. Почему? Потому что может!
И потому что он так привык делать.

Но, к счастью, американская ставка отнюдь не единственный выход по трансформации нефтяного «золотого века» во что-то, что может на всех парах влететь в некое будущее, которое позволит нам не столь масштабно зависеть от углеводородов, как мы зависим сейчас.

Ведь за океаном тоже есть свои мысли по поводу будущего...

promo crustgroup september 5, 2012 16:48 88
Buy for 100 tokens
Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам. Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более…

первый нах;)

(Anonymous)
"Мысли за океаном" - это ЗЯТЦ?

Re: первый нах;)

Русские мысли - это ЗЯТЦ.
Ну а у Европы пока точка выбора: или продолжать немецкий "зелёный" проект - или всё-таки опереться на французскую ядерную программу.
С Европой вообще труднее всего - очень много точек принятия решения и Брюссель - отнюдь не главная.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
У Ирана почти 18% мирового энергобаланса по газу. Дешевле нанести удар по Сирии, чем разрабатывать бедные месторождения. А временный спад поставок покроет сланцевый газ.

Газовые рынки не глобальны.
Поэтому "удар по Ирану" будет иметь пока весьма слабый эффект на рынки газа в США или в Европе.
Эффект будет через нефтяные цены, так как рынок газа всё же привязан к нефтяным котировкам, усреднённым с временным лагом.
Но, конечно, переход на СПГ (сейчас в СПГ уже идёт около 30% торговли природным газом) глобализирует и газовые рынки.
Но это пока вопрос будущего.

Альтруизм вообще-то не свойственен ни рабовладельческому ни феодальному обществам. В этом плане у человека разве что дикие племена альтруистичны, да и то насколько я понимаю далеко не все. То есть практика скорее показывает отсутствие альтруизма в цивилизации нежели чем конкретно в капитализме.

При этом я бы совершенно не был категоричен в оценках того что "капитализм отрицает альтруизм". Это не так. В США и Европе взаимовыручка находится на очень высоком уровне, намного выше чем в современной России и, полагаю, гораздо выше чем в по крайней мере до-хрущовском Союзе. Более того, это считается ПРАВИЛЬНЫМ. Не в рамках капитализма как такового, конечно, а в рамках "свободного рынка" и связанного с ним "равенства возможностей". Паразитов там не любят, да, а вот если видят что ты нормальный человек случайно угодивший в неприятную ситуацию, то постараются помочь с этой ситуацией справиться. Ибо была равная ситуация, а сейчас - без вины пострадавшего - она неравная. Поэтому высшее образование там платное, но талантам в лучшие ВУЗы можно попасть бесплатно по субсидиям от частных жертвователей, которые толком не получают ничего взамен.

Тут скорее я бы сказал что альтруизм в цивилизации связан с благосостоянием общества. Там где общество считает себя достаточно обеспеченным - остается время на самореализацию через альтруизм. Там где общество бедно или считает что оно бедно - на альтруизм просто не остается времени и сил, все слишком увлечены более насущными собственными проблемами.

Кроме того, идея со "слепым капитализмом" концептуально ошибочна. В капитализме западного образца попросту нет некоей "единой точки зрения", "единого плана", "общего видения будущего". Там множество сосушествуюших точек зрения, планов, видений. Мэйнстрим может быть слеп, но рядом будет с десяток мелких компаний которые будут готовить продукты будущего исходя из своего видения этого будущего (причем разного у разных компаний) и когда придет время - капитализм не окажется с пустыми руками, у кого-то, но будет актуальный для изменившихся обстоятельств продукт. Это наверняка не самый эффективный механизм, но зато весьма надежный, не зависящий от удачности и точности прогноза на будущее и способный гибко подстраиваться под обстоятельства.

Так что "золотой нефтяной век" вероятно закончится и вероятно Штаты будут плохо к этом подготовлены, да. Но они быстро перестроятся под новые обстоятельства. Чтобы выиграть у них необходимо, во-первых, подготовиться лучше (а с этим, вообще говоря, у реально существующих а не теоретических стран большие проблемы), а во-вторых тоже как-то уметь гибко подстраиваться (иначе отыгрыш у Штатов будет временным).

Но они быстро перестроятся под новые обстоятельства. Чтобы выиграть у них необходимо, во-первых, подготовиться лучше (а с этим, вообще говоря, у реально существующих а не теоретических стран большие проблемы), а во-вторых тоже как-то уметь гибко подстраиваться (иначе отыгрыш у Штатов будет временным).

Реактор строится от 5 до 10 лет.
Ну а научно-инженерную школу вообще надо десятилетиями создавать.
Поэтому - я в случае США лишён какого-либо оптимизма.
Им надо будет не просто "перестроиться". Им надо будет радикально измениться.
И хорошо, если они разделят участь Испании или Великобритании - тихих "старушек" прошлых "золотых веков". которые сейчас спокойно коротают свой век на обочине мирового порядка.

Это, если честно, будет самый приятный вариант.

(no subject) (Anonymous) Expand
У американцев не только автомобили - их военщина пипец сколько топлива жрет, особенно если её по глобусу гонять.

И Маркова я бы не стал считать аксиомой. Он ишет красиво, но и гонит много.

Edited at 2013-09-08 07:31 am (UTC)

Кстати, о военных. Неплохо бы посмотреть затраты атомной энергии на реакторы атомных подлодок и иже с ними.

о том что нефть кончится пугают уже лет 50 последних. моих дедов так же пугали тем что кончится пресная вода. сейчас эта страшилка уже забыта. нефть и газ в реальных ценах чуть не дешевеют в долгосрочном тренде.

а то что у американцев махровый капитализм тоже неверно. тот же сланцевый газ спонсируется некапиталистическими методами и электротранспорт.



заметно что первая волна развалила Союз, вторая еще только пошла в рост

Edited at 2013-09-08 08:11 am (UTC)

««Золотой» век Рима продлился и в самом деле около 100 лет — от момента воцарения Августа Октавиана и вплоть до смерти Нерона, после чего Рим уже на всех парах влетел в свой первый цивилизационный кризис».
Спорное суждение. Полагать закат династии Юлиев-Клавдиев цивилизационным кризисом странно. Настоящий цивилизационный кризис начинается с закатом «золотого века» Антонинов. Так что поболее 100 лет

Это лишь подтверждает мой скромный тезис, что бег истории убыстряется. ;)
Впрочем, в рамках истории всей биологической жизни на Земле - это вообще очевидно.

Автор а Вы кто будете? где о Вас можно почитать? интересный пост.

(Deleted comment)
это ж мем, - "because he can!".

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ярко, метофорично, проработано -- как всегда у Вас. Недавно нашел Ваш журнал -- наслаждаюсь :)

Хотя я бы не стал недоценивать гибкости и коварства пиндосской элиты.
Вот интересно, года 3-4 назад американцы вроде стали расконсервировать скважины нефти на Аляске (выходит умеют в будущее смотреть, раз их заготовили).
Куда же делась их добыча сейчас? Не могли же они так быстро "засохнуть".

Прокомментируйте, пож-ста.

А чего там комментировать, разбирал уже уважаемый Алексей этот вопрос. Нет там никаких-таких законсервированных залежей нефти, миф это. На Аляске - строго прогнозируемое падение добычи истощающейся скважины. Едва хватает объёмов, чтобы трубопровод зимой не замерзал.

Частная собственность настолько же "право", насколько вода является "правом" огорода. Можно не соблюдать, но ничего не вырастет. Защищает это право вовсе не природные ресурсы, а единственный невосполнимый ресурс каждого человека -- дни его жизни. Ресурсы перестают быть грязью и становятся "ресурсами" только в результате усилий людей, затрат дней их жизни. Пока кто-то не потратил свою жизнь и здоровье на развитие физики, уран был лишь пигментом для раскрашивания горшков. Но люди очень не любят когда их обманывают и эксплуатируют, и если это неизбежно, люди теряют мотивацию к труду, или к раскрытию своих достижений. Например, изобретательство развилось на западе сотню лет назад благодаря патентной защите -- нет "священного права на патент", но без него изобретатель никому не расскажет о своём изобретении, в результате общество лишается этой возможности. Это было придумано государством как компромис в собственных интересах: гарантия 25 лет защиты эксклюзивных прав для коммерциализации изобретения, потом достижение становится общим достоянием. Результаты были достигнуты весьма впечатляющие -- например, Эдисон пользовался. Без этого всё было бы коммерческой тайной, как в средние века -- от мастера к ученику, и т.п. с нулевой кооперацией. Все эти "нужно" заглавными буквами -- это лишь отражение борьбы диссипативных структур между собой, попытка отнять "дефлопе" обманом или силой. Поэтому там где есть реальное "право" на частную собственность, там же есть реальное "право" и на оружие -- первое без второго не работает. Что-то люди делают и за интерес, но мало и редко -- обклеивать туалет авторскими свидетельствами быстро надоедает. Посмотрите на историю IPG photonics, детище Валентина Гапонцева -- наглядный пример изумительных результатов поливания своего огорода. А таких изобретателей в СССР было множество, с обклеенными туалетами.

Ну вот Вам, навскидку несколько контраргументов:

Без права частной собственности человечество существовало примерно 100 тыс лет, и весьма успешно.

Последние 70 лет максимальный прирост населения показывали совсем не капиталистические страны.

Так что не надо обожествлять.

Да - легли так карты в Европе - реформация, ссудный процент, капитализм, НТП.

Но, связанные ли это вещи - неочевидно.

Однажды читал статью которая могла быть хорошим дополнением. В ней сильно прошлись по плохому качеству связи в США в сравнении с даже менее развитыми странами и основной причиной как раз указана частная собственность по-американски. Суть в том что прокладка коммуникаций и установка сотовых вышек на обширных территориях состоящих из лоскутков частных домовладений стало изрядной проблемой тормозящая развитие данных отраслей. Сейчас это ещё маскируется хорошей связью в офисах, но в дальнейшем может превратится в фактор, тормозящий экономику не меньше чем плохие дороги в России.

Edited at 2013-09-08 09:07 am (UTC)

(Deleted comment)

Капитализм - система гибкая

Любая проблема, мешающая извлечению прибыли, легко и быстро устраняется. Решение находится всегда и своевременно. Никакая другая система на это не способна.
-
Кризисы же полезны тем, что неуспешные и бездарные от управления отстраняются естественным образом. Социализм не обладал такой "способностью", потому и рухнул.

Re: Капитализм - система гибкая

Капитализм может развиваться только за счёт захвата рынков. Так что радуйтесь, весь 21-й век будут войны.

(Deleted comment)
Вот так пропустишь civ до лучших времен, а там внутри nuc,oil ит.п.)). Мысли тоже посещают все время на тему, "ну что они совсем дураки что-ли". И капиталистической логикой тут что-то можно объяснить, что-то нет. Не хочется впадать в конспирологию, но не думаю, что все, скажем, разрешения на экспорт даются только под нажимом "предпринимательского сообщества". Либо действительно дураки, либо какие-то силы внутри потихоньку списывают страну. Или и то и другое.

Руанда наше будущее

в точку. капитализм вообще не при чём. списан мир, а не страна.