Основным контраргументом противников биотоплива является следующее утверждение: "Вам просто не хватит места на Земле, чтобы вырастить столько био-топлива, которое может заменить сколько-нибудь значимые количества ископаемых топлив".
Попробуем разобраться в этом утверждении.
Я не буду брать в качестве примера Россию - вот уж где вопрос "свободной земли" не является критическим. Возьмем в качестве примера Украину, которая имеет одну из самых высоких степеней распаханности территории и попробуем разобраться, что же скрывают сухие цифры статистики.
| Пашня | 53,8 |
| Леса | 17,3 |
| Пастбища | 9,2 |
| Застроенные земли | 9,1 |
| Сенокосы | 4,0 |
| Водоемы | 4,0 |
| Пески и другие земли без растительного покрова | 1,7 |
| Болота | 1,6 |
| Сады и виноградники | 1,5 |
| Балки и овраги | 0,7 |
| Другие земли | 2,1 |
Данные взяты отсюда:
http://www.photoukraine.com/russian/articles?id=32
Казалось бы - ловить "альтернативщикам" в этой ситуации нечего - в лучшем случае можно что-то придумать с пастбищами (9,2%), сенокосами (4,0%), балками и оврагами (0,7%) и некими "другими землями" (2,1%). Однако, как всегда - дьявол - он деталях.
На самом деле, в том же обзоре можно прочитать следующее:
"Значительные площади в Украине занимают малоплодородные почвы: переувлажнённые почвы Полесья (более 3 млн. га) и предгорий Карпат (около 400 тыс. га); солонцы, солончаки и солоди лесостепи и степи (840 тыс. га) и почвы на эродированных склонах."
Даже при существующем уровне производственных сил, тотально завязанных на использование минеральных удобрений, пестицидов и ископаемого топлива для тракторов и комбайнов - придумать сколь-нибудь разумную сельскохозяйственную деятельность на данных почвах достаточно сложно, если не невозможно. Ведь даже весьма неприхотливая пшеница даёт на таких почвах не более 10 центнеров с гектара.
Поэтому состояние "де-факто" с использованием пашни разительно отличается от состояния "де-юре". Приведу пример одного из районов Полесья, который я знаю не по некой "общей" статистике, а по наблюдениям и анализу фактических данных использования сельхозземель.
Итак, Корюковский район Черниговской области Украины.
Общая площадь пахотных земель на 1991 год - около 40 000 гектар.
Используется по состоянию на 2010 год - до 12 000 гектар.
Передано в лесной фонд (заросло лесом!) - около 3 000 гектар.
Не используется - 25 000 гектар.
То есть - по факту в "отдельно взятом" районе украинского Полесья на самом деле не используется в 2 раза больше пашни, чем сейчас находится в сельхозобороте. И - заметим - это без учёта всех остальных позиций землепользования. Так, только площадь лесов в границах того же Корюковского района составляет более 100 000 гектар!
Косвенно подтверждение данных об использовании пахотных земель можно почерпнуть и отсюда:
test.mc.com.ua/article/land_glavnaja/ana
Путём анализа различных источников авторы пытаются разобраться - сколько же реально чернозёмов используется на Украине.
Вывод - чернозёмов из общей площади пашни (32,2 млн. га) всего около 23,2 млн. га. Оставшиеся почвы чернозёмами не являются и в рамках современного хозяйства и природных условий Украины скорее всего являются малорентабельными или нерентабельными для выращивания продовольственных культур.
Таким образом, только в пашне Украины около 9 млн. гектар земель в перспективе, при изменении стоимости расходной части сельскохозяйственного бизнеса (топливо, удобрения, пестициды) оказываются "за бортом" экономической ситуации, пригодной для производства продовольственной группы. Ведь поднять доходную часть - урожайность продовольственных культур - на этих почвах без увеличения расходной части нельзя!
Поэтому, исходя из моего собственного понимания, даже в условиях Украины речь может идти о площади от 3 до 9 миллионов гектар, которые могут быть легко и без ущерба для производства продовольствия быть использованы для производства растений на нужды биотоплива.
Если взять самую консервативную оценку - 3 млн. гектар, то исходя из опять-таки консервативной оценки урожайности в 10 тонн сухой массы растения на гектар, общий объём биотоплива из растительной массы многолетних трав может быть принят, как 30 млн. тонн.
Учитывая, что 2 тонны биомассы эквивалентны 1 тонне угля и 1 000 м3 природного газа, таким объёмом биотоплива можно заместить 15 млн тонн антрацита или 15 млрд м3 природного газа.
Много это или мало?
Импорт российского газа в Украину в 2009 году - около 32 млрд м3.
Добыча угля в Украине в 2009 году - 71 млн тонн.
Таким образом, биотопливом только из многолетних трав (конечно - при условии желания и воли) можно заместить около 1/5 части добываемого угля или 45% импортируемого Украиной газа. Но, наверное, желания и воля людей, работающих с централизованными источниками топлива, работают в другом направлении...
Journal information