Category: природа

Никакой поддержки министрам-коррупционерам. Вся власть - советам!

Сегодня партия «Свобода» (тут у нас называемая не иначе, чем «Шволота») захватила здание Днепропетровской областной Рады.
В качестве «разметки территории» ими было произведено вывешивание собственных сине-жёлтых флажков на входом в здание Рады.
После чего, как я понимаю, облрада должна будет собраться уже в ближайшее время и высказать недоверие главе областной Рады Евгению Удоду.

20140224_162702

Интересный факт: мы, жители Днепропетровска, данную фракцию в свою областную Раду — не избирали.
Что вы, опять-таки, можете легко проверить на сайте этой самой областной Рады.

Конечно, сейчас уже возможны самые удивительные «перевёртыши» и самые неожиданные заявления от депутатов нашей областной Рады (например, о том, что они по жизни верили в идеалы «Шволоты», но для того, чтобы работать под прикрытием попасть в Раду, вступили в Партию Регионов), но факт остаётся фактом — днепропетровцы не избирали этих засранцев в областную Раду.
Как не делали этого и павлоградцы, криворожане или же никопольчане, да и вообще — жители всех городов и весей любимой мною Днепропетровской области.

Поэтому, в продолжение своего предыдущего поста я должен сказать ещё один бессмертный лозунг любой революции:
«Вся власть — советам».

Законно избранным, не поменявшим своего цвета или внутреннего содержания. Без срочной, совершенно конъюнктурной перекраски под знамёна вероятного победителя в новом формате псевдовласти.

Поэтому-то на мой невинный вопрос о том, собирается ли новая Рада подержать нелегитимных «уполномоченных» по делам МВД и СБУ господ Авакова и Наливайченко — активисты «Шволоты» не нашли ничего путного в ответ, нежели посылки меня на пешее эротическое путешествие.

Поэтому: ещё один лозунг следует из первого практически одновременно:
«Никакой поддержки министрам-гомос коррупционерам!»
«Никакой поддержки временному правительству в Киеве!»


Пусть эти господа сначала закроют свои вопросы с Интерполом, объяснят, почему они знакомились с тюрьмами Италии, почему вручали дипломы выпускникам академии СБУ на пару с послом США в Украине.
И, наконец, научатся вовремя и полностью рассчитываться с мальчиками-проститутами, если они так уж любят заниматься однополым сексом.

Ведь ни для кого ни секрет, откуда получает финансирование украинская партия «Свобода».
Игорь Коломойский, обитающий на берегу Женевского озера, давно негласно поддерживает данное «Всеукраинское объединение».И
И Игорю Коломойскому очень надо спасти его закачавшийся «Приватбанк» и приватизировать, наконец-то, столь вожделённую Днепропетровскую область в своё монопольное «кормление».
Тогда уже можно и зятю Кучмы объяснить, как он неправ с судебным процессом и Олегу Царёву вспомнить все старые разборки.

И кто в этой ситуации жители Днепропетровска и других городов области для новых хозяев края?
Сегодня почему-то это слово, одновременно с появлением флагов «Свободы» на здании облсовета, появилось на Почётной доске Героев независимой Украины.

20140224_162814

По-моему, новые хозяева Днепропетровска именно так думают о нас.
Поэтому, еще раз: никакой поддержки, если мы хотим по-настоящему народной власти — надо действовать по рецептам Вершинина или даже Разумовского.
Несмотря на то, что Разумовский стоял на майдане, который я много раз критиковал за многое — в этом интервью я согласен почти со всеми его словами.

В стране уже по-любому будет плохо, но наша задача — избежать наихудших сценариев.

Ведь Игорь Коломойский — это не народ Украины. И даже не его сколь-либо мизерная часть.
Это лишь очень богатый человек, который живёт на берегу Женевского озера. И который хочет стать ещё богаче на нашем с вами горе.
promo crustgroup september 5, 2012 16:48 88
Buy for 100 tokens
Начиная цикл статей о ядерной энергии я постараюсь описать несколько моментов, которые часто проговариваются вскольз, либо вообще не упоминаются при разговоре о "ядерной альтернативе" ископаемым минеральным топливам. Стартанём собычных цифр и картинок, которые иногда гораздо более…

Идеи, достойные распространения (TEC11)

Меня часто ругают в комментариях: «Already Yet, да хватит уже нас пугать! Будущее чудесно и удивительно, человеческий разум позволит нам прорваться через любые предграды!»

Позволит. Если мы по-прежнему будем нагружать его теми задачами, которые являются насущными для современного мира, а не использовать его исключительно в целях впаривания потребителям очередного «Ай-да-фона», который «ещё на 1 миллиметр тоньше и на 5 грамм легче предыдущего, того самого, который вы купили полгода назад»

Поэтому — сегодня у нас в статье несколько сюжетов из проекта TED, которые позволяют немного по другому взглянуть на мир, в котором нам предстоит жить уже совсем скоро.
И да, дополнительную пикантность этим сюжетам придаёт тот факт, что канал TED, с которого я отобрал эти видео, называется «Наше новоё зелёное будущее».
Collapse )

Мир Льда и Пламени (RUS12)

Мой рассказ о шельфе и о добыче полезных ископаемых со дна моря неожиданно для меня самого вызвал бурю эмоций в комментариях — начиная от возгласов «Оставьте океан в покое, проклятые человеки! Покайтесь за дельфинчиков!» и до тривиально-ожидаемого «Просраливсеполимеры, Рашка таки катится в сраное говно».
Поэтому — продолжим о шельфе, об Арктике и о России. Ну и заодно зацепим Канаду и США, куда же нам без них.
Тоже ведь арктические державы, тем более, что сравнить нам США и Россию в Арктике будет совершенно не зазорно. Это ведь не сравнивать США и Гвинею или Россию и Буркину-Фасо. Тут у нас сравнение равных с равными.

Но начать нам всё-таки надо будет с шельфов. Вот они, помечены на карте мира светло-голубым цветом:

130

Collapse )

Абсолютный Хищник (CIV23)

Расписывая шаг за шагом текущий цивилизационный кризис, который разворачивается у нас перед глазами день за днём, я постоянно сталкиваюсь с оптимистическим трендом: "фигня, прорвёмся".
Однако, это сакраментальное "прорвёмся", которое я, безусловно, всецело поддерживаю, должно сопутствовать не наивно-детскому "фигня, малята", а гораздо более взрослому подходу: "прорвёмся, с потерями, не все — и, более того, фундаментально изменимся".

Ведь наша собственная история, как вида и история всей биосферы планеты Земля просто-таки пестрит примерами безумных взлётов, ярких расцветов и ещё более катастрофически ослепительных падений видов, "оседлавших эволюционную волну", но потом, в какой-то момент потерявших драйв и соскользнувших в пучину безвременья.

И, сидя летом на завалинке обычного украинского сельского дворика на берегу какой-нибудь Десны или Ворсклы, вполне можно увидеть некоторых героев этого миллиардолетнего рассказа. А некоторые из героев, невидимые невооружённым глазом, миллионами будут плавать в водах той самой реки, которая будет течь мимо хаты, сарая и прибрежного тростника и рогоза.

Речь в этом рассказе пойдёт об абсолютных хищниках. О циклопе, стрекозе и курице. И это не шутка.

_Z240345_xlarge
Герой нашего рассказа.

Это наша Большая История. А на картинке сверху — Абсолютный Хищник своего времени, властитель докембрийских морей, Его Величество Циклоп. Ну не сам конечно — а лишь его далёкий потомок. Слабая тень, фантом и призрак прошлого величия.
Вам нужны пояснения? Их есть у меня.

Началась эта история давным-давно, когда планктон был маленький-премаленький...
Collapse )

Хлеб-соль (PEAK8)

Все мы родом из детства.
А в глобальном, эволюционном смысле — все мы родом из первичного океана, носившего звучное русское название Мировия. Который противостоял первичному сверхконтиненту — Родинии.
Если кто подумал, что я шучу и толкаю в массы "фофудью" — то это, вообще-то вполне устоявшиеся научные термины. Ведь русская палеонтология — это очень важная и весомая часть мировой науки, которая отнюдь не ограничивается только Пермским периодом.

Первичный океан, по нынешним меркам был практически пресным. Собственно говоря, то, что мы сейчас называем физиологическим раствором, и представляет из себя точный слепок того, что представлял из себя этот первичный мегаокеан. 0,9% массовой доли NaCl — это именно тот состав, который имел тот древний океан, который и был для нас первичным домом. Гипотеза панспермии, если вы хотите верить в неё, в том числе, кстати, должна объяснить и этот факт — ведь вся наша внутренняя среда приспособлена именно к условиям Мировии, а не некоего гипотетического океана на далёкой Альфе Центавра.

Сейчас же ситуация в Мировом океане поменялась радикально. Солёность вод, монотонно увеличивающаяся за счёт постепенного сноса минеральных веществ с суши, сейчас уже составляет около 3,5%. Меряется она в промилле (‰) или в "тысячных процентах" и, конечно, немного отличается в разных местах нашего шарика. Однако, в целом, картина для современной биосферы выглядит достаточно безрадостной — 97,5% всей находящейся на планете Земля воды практически нереально впрямую включить в биологический оборот:

water-eau_e_img_0

Поэтому, всё последующее изложение этой статьи и будет крутиться вокруг магического треугольника "хлеб-соль-вода". Который, к сожалению, гораздо более жёсток и гораздо более жесток, нежели простенькие проблемы современного человечества с бензином и электроэнергией...

Collapse )

Точка бифуркации (CIV8)

Для продолжения рассказа о будущих альтернативах мирового развития стоит объяснить одно математическое понятие. Станислав Лем в своё время очень точно написал по-поводу математиков:

"Давайте представим себе портного безумца, который шьет всевозможные одежды. Он ничего не знает ни о людях, ни о птицах, ни о растениях. Его не интересует мир, он не изучает его. Он шьет одежды. Не знает, для кого. Не думает об этом. Некоторые одежды имеют форму шара без всяких отверстий, в другие портной вшивает трубы, которые называет «рукавами» или «штанинами». Число их произвольно. Одежды состоят из разного количества частей. Портной заботится лишь об одном: он хочет быть последовательным. Одежды, которые он шьет, симметричны или асимметричны, они большого или малого размера, деформируемы или раз и навсегда фиксированы. Когда портной берется за шитье новой одежды, он принимает определенные предпосылки. Они не всегда одинаковы, но он поступает точно в соответствии с принятыми предпосылками и хочет, чтобы из этих предпосылок не возникало противоречие. Если он пришьет штанины, то потом уж их не отрезает, не распарывает того, что уже сшито, ведь это должны быть все же костюмы, а не кучи сшитых вслепую тряпок. Готовую одежду портной относит на огромный склад. Если бы мы могли туда войти, то убедились бы, что одни костюмы подходят осьминогу, другие – деревьям или бабочкам, некоторые – людям. Мы нашли бы там одежды для кентавра и единорога, а также для созданий, которых пока ещё никто не придумал. Огромное большинство одежд не нашло бы никакого применения. Любой признает, что сизифов труд этого портного – чистое безумие.

Точно так же, как этот портной, действует математика. Она создает структуры, но неизвестно чьи. Математик строит модели, совершенные сами по себе (то есть совершенные по своей точности), но он не знает, модели чего он создает. Это его не интересует. Он делает то, что делает, так как такая деятельность оказалась возможной. Конечно, математик употребляет, особенно при установлении первоначальных положений, слова, которые нам известны из обыденного языка. Он говорит, например, о шарах, или о прямых линиях, или о точках. Но под этими терминами он не подразумевает знакомых нам понятий. Оболочка его шара не имеет толщины, а его точка – не имеет размеров. Построенное им пространство не является нашим пространством, так как оно может иметь произвольное число измерений..."
("Сумма технологий")

Именно таким, сугубо модельным понятием, является точка бифуркации. Собственно говоря, математическое понятие точки бифуркации говорит о ней именно как о точке, которая, как мы помним, не имеет в математике ни размеров, ни внутренней структуры. Модельная система или математическая функция, попадающая в точку бифуркации, теряет либо дифференцируемость, либо непрерывность, либо и то, и другое — одновременно.

точка бифуркации
То есть, в переводе "с математического на русский" — поведение и состояние системы после прохождения точки бифуркации можно предсказать сугубо условно — и кем или чем она станет потом — часто совершенно невозможно предугадать из её (системы или функции) поведения до момента прохождения таковой точки.

Однако, приближение точки бифуркации для любой системы можно предугадать. Гроза, приближающаяся к нашему дому в летний, солнечный день, всегда известит о себе тёмными тучами на горизонте, зарницами и далёким грохотом грома. Наша же задача лишь не орать до последнего песни под гитару, а внимательно смотреть, когда уже стоит убирать шашлыки под навес и просить девушек заканчивать кататься на лодке посреди опустевшей реки...Collapse )



.

Лучшие друзья нефтянников (OIL1)

Практически любой разговор о "пике нефти", в тот момент, когда оба собеседника, при должной степени адекватности, понимают, что стакан таки "наполовину пуст", выходит на обсуждение альтернатив, призванных заменить добычу традиционной нефти.

При этом, к сожалению, большинство говорящих об альтернативах в нефте и газодобыче, обычно слабо себе представляют физические, химические и геологические свойства тех веществ и пород, которые предполагаются, как замена традиционной нефти. Да что там говорить, даже сами понятия "традиционной нефти" и "традиционного газа" в сознании обывателя недалеко ушли от вот такой замечательной картинки, которая как-то попалась мне на просторах сети:




Collapse )

Хватит ли миру альтернативного топлива?

Во время дискуссий о новом энергетическом укладе неизбежно возникает спор о том, сможет ли новый уклад - без разницы - будет ли он основан на солнечной энергии, ветре, термоядерной энергии, энергии биомассы или космических лучей - обеспечить более эффективное и сравнимое по объёму, удобству и воздействию на окружающую среду преобразование природной энергии в формы. пригодные для потребления человеческим обществом.

Основным контраргументом противников биотоплива является следующее утверждение: "Вам просто не хватит места на Земле, чтобы вырастить столько био-топлива, которое может заменить сколько-нибудь значимые количества ископаемых топлив".

Попробуем разобраться в этом утверждении.

Я не буду брать в качестве примера Россию - вот уж где вопрос "свободной земли" не является критическим. Возьмем в качестве примера Украину, которая имеет одну из самых высоких степеней распаханности территории и попробуем разобраться, что же скрывают сухие цифры статистики.

Структура земельного фонда Украины, %
Пашня53,8
Леса17,3
Пастбища9,2
Застроенные земли9,1
Сенокосы4,0
Водоемы4,0
Пески и другие земли без растительного покрова1,7
Болота1,6
Сады и виноградники1,5
Балки и овраги0,7
Другие земли2,1

Данные взяты отсюда:
http://www.photoukraine.com/russian/articles?id=32

Казалось бы - ловить "альтернативщикам" в этой ситуации нечего - в лучшем случае можно что-то придумать с пастбищами (9,2%), сенокосами (4,0%), балками и оврагами (0,7%) и некими "другими землями" (2,1%). Однако, как всегда - дьявол - он деталях.

На самом деле, в том же обзоре можно прочитать следующее:
"Значительные площади в Украине занимают малоплодородные почвы: переувлажнённые почвы Полесья (более 3 млн. га) и предгорий Карпат (около 400 тыс. га); солонцы, солончаки и солоди лесостепи и степи (840 тыс. га) и почвы на эродированных склонах."

Даже при существующем уровне производственных сил, тотально завязанных на использование минеральных удобрений, пестицидов и ископаемого топлива для тракторов и комбайнов - придумать сколь-нибудь разумную сельскохозяйственную деятельность на данных почвах достаточно сложно, если не невозможно. Ведь даже весьма неприхотливая пшеница даёт на таких почвах не более 10 центнеров с гектара.

Поэтому состояние "де-факто" с использованием пашни разительно отличается от состояния "де-юре". Приведу пример одного из районов Полесья, который я знаю не по некой "общей" статистике, а по наблюдениям и анализу фактических данных использования сельхозземель.

Итак, Корюковский район Черниговской области Украины.

Общая площадь пахотных земель на 1991 год  - около 40 000 гектар.
Используется по состоянию на 2010 год - до 12 000 гектар.
Передано в лесной фонд (заросло лесом!) - около 3 000 гектар.
Не используется - 25 000 гектар.

То есть - по факту в "отдельно взятом" районе украинского Полесья на самом деле не используется в 2 раза больше пашни, чем сейчас находится в сельхозобороте. И - заметим - это без учёта всех остальных позиций землепользования. Так, только площадь лесов в границах того же Корюковского района составляет более 100 000 гектар!

Косвенно подтверждение данных об использовании пахотных земель можно почерпнуть и отсюда:
test.mc.com.ua/article/land_glavnaja/analitika_land_/65.html

Путём анализа различных источников авторы пытаются разобраться - сколько же реально чернозёмов используется на Украине.
Вывод - чернозёмов из общей площади пашни (32,2 млн. га) всего около 23,2 млн. га. Оставшиеся почвы чернозёмами не являются и в рамках современного хозяйства и природных условий Украины скорее всего являются малорентабельными или нерентабельными для выращивания продовольственных культур.

Таким образом, только в пашне Украины около 9 млн. гектар земель в перспективе, при изменении стоимости расходной части сельскохозяйственного бизнеса (топливо, удобрения, пестициды) оказываются "за бортом" экономической ситуации, пригодной для производства продовольственной группы. Ведь поднять доходную часть - урожайность продовольственных культур - на этих почвах без увеличения расходной части нельзя!

Поэтому, исходя из моего собственного понимания, даже в условиях Украины речь может идти о площади от 3 до 9 миллионов гектар, которые могут быть легко и без ущерба для производства продовольствия быть использованы для производства растений на нужды биотоплива.

Если взять самую консервативную оценку - 3 млн. гектар, то исходя из опять-таки консервативной оценки урожайности в 10 тонн сухой массы растения на гектар, общий объём биотоплива из растительной массы многолетних трав может быть принят, как 30 млн. тонн.

Учитывая, что 2 тонны биомассы эквивалентны 1 тонне угля и 1 000 м3 природного газа, таким объёмом биотоплива можно заместить 15 млн тонн антрацита или 15 млрд м3 природного газа.

Много это или мало?

Импорт российского газа в Украину в 2009 году - около 32 млрд м3.
Добыча угля в Украине в 2009 году - 71 млн тонн.

Таким образом, биотопливом только из многолетних трав (конечно - при условии желания и воли) можно заместить около 1/5 части добываемого угля или 45% импортируемого Украиной газа. Но, наверное, желания и воля людей, работающих с централизованными источниками топлива, работают в другом направлении...

Анализ топливной гранулы из мискантуса

Наши коллеги из Житомира провели пеллетирование мискантуса и получили следующие результаты:

Теплотворная способность (высшая)5 106 ккал/кг
Теплотворная способность (низшая)  3 931 ккал/кг  (древесные гранулы, справочно - 4200 ккал/кг)
Влажность  13,5% (многовато, надо бы 8-10%, убирали всё же в декабре...)
Зольность  4,88% (для растительной гранулы - нормально, лузга подсолнечника легко даёт 8%)
Истинная плотность1,26 г/см3 (ниже, чем у древесной, но неплохо для растительной)
Общая сера0,12%
Содержание летучих80,7%

В целом - результаты очень неплохие. Особенно порадовала зольность - проблемы со шлаками будут померными и преодолимыми. Низшую теплотворную способность в процессе промышленного пеллетирования, скорее всего, за счёт уменьшения влажности до нормальных 8-10%, довести до обычных для биомассы 4 200 ккал/кг.

Учитывая, что содержание лигнина в мискантусе минимально (что, кстати, затрудняет пеллетирование и брикетирование, поэтому - опять виват! - плотность гранулы выше всяких похвал), мискантус представляет собой идеальное топливо для газогенератора. Лучше может быть только конопля ;). Но о конопле мы расскажем чуть позже - эта история заслуживает отдельной статьи.